logo

Касаев Чермен Магитович

Дело 2-371/2018 ~ М-330/2018

В отношении Касаева Ч.М. рассматривалось судебное дело № 2-371/2018 ~ М-330/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Кубановым Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касаева Ч.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касаевым Ч.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-371/2018 ~ М-330/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кубанов Эльдар Арсенович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Моспромстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каракетова Армида Маршановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Касаев Чермен Магитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-371/18.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 14 июня 2018 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

с участием представителя истца Гладышева А.В., представившего доверенность от 12.01.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Моспромстрой» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Моспромстрой» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав.

В иске указано, что (дата обезличена) между ПАО «Моспромстрой» (ОГРН 1027739028943 / ИНН 7710034310) (являющимся Цедентом) и гр. ФИО3 A.M. (являющейся Цессионарием) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии). В соответствии с условиями пункта 1.1 данного договора ПАО «Моспромстрой» (Цедент) уступило гражданке ФИО3 A.M. (Цессионарию) право требования задолженности в общей сумме 8 151 850 (восемь миллионов сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей к (Должнику) - ООО «Моспроминвест» - ОГРН 1090916000020/ИНН 0916006096/КПП 091601001, - место нахождение юридического лица: 369300, КЧР, район Усть-Джегутинский, (адрес обезличен). Пунктом 3.4 данного договора установлено, что подпись должника (ООО «Моспроминвест») в договоре свидетельствует о надлежащем уведомлении Должника - (ООО «Моспроминвест») об уступке права требования и согласии Должника - (ООО «Моспроминвест») на уступку в соответствии с договором. Иных уведомлений должника - (ООО «Моспроминвест») Цедентом (ПАО «Моспромстрой») или Цессионарием (гр. ФИО3 A.M.) не требуется. Со стороны Должника - (ООО «Моспроминвест») данный договор возмездной уступки прав (цессии) был подписан Генеральным директором ООО «Моспроминвест» ФИО2. Пунктом 1.2 вышеуказанного договора установлено, что к гр. ФИО3 A.M. (Цессионарию) перешли все права, обеспечивающие уступаемое право требования, а также иные, связанные с уступаемым правом требования права, в том числе право требования оплаты процентов по денежным обязательствам должника (ООО «Моспроминвест»), любых неустоек, связанных с неисполнением или несвоевременным исполнением должником своих обязательств, за весь период времени, до момента полного исполнения должником своих обязательств. В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного договора стороны подтвердили, что непосредственно при подписании договора цедент (ПАО «Моспромстрой») передал Цессионарию (гр. ФИО3 A.M.) по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы удостоверяющие право требования Цедента (ПАО «Моспромстрой») к должнику (ООО «Моспроминвест»), в том числе, подлинники договоров, указанных в п. 1.1 Договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью. Указанное подтверждается Актом от (дата обезличена) приема-передачи документов по договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена). Таким образом, со стороны цедента (ПАО «Моспромстрой») были выполнены все обязательства по заключенному договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена). Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что уступка права требования к должнику (ООО «Моспроминвест»), осуществляемая по договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования цессионарий (гр. ФИО3 A.M.) приняла на себя обязательства выплатить цеденту (ПАО «Моспромстрой») денежные средства в размере: 8 151 850,00 (Восемь миллионов сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей. Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата передаваемого цедентом (ПАО «Моспромстрой») цессионарию (гр. ФИО3 A.M.) по договору права требования осуществляется последним в следующем порядке: первый платеж в размере 1 227 000,00 (Один миллион двести двадцать семь тысяч) рублей выплачивается в срок до (дата обезличена); последующие платежи выплачиваются в следующем порядке: 1 731 212,50 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча двести двенадцать) % рублей 50 копеек в срок до (дата обезличена) (включительно); 1 731 212,50 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча двести двенадцать) рублей 50 копеек в срок до (дата обезличена) (включительно); 1 731 212,50 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча двести двенадцать) рублей 50 копеек в срок до (дата обезличена) (включительно); 1 731 212,50 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча двести двенадцать) рублей 50 копеек в срок до (дата обезличена) (включительно). Однако, со стороны цессионария (ФИО3 A.M.) было допущено нарушение условий заключенного договора возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена) выразившееся в неоплате платежей, предусмотренных пунктом 2.2 данного договора. При просрочке оплаты второго платежа, (в установленные договором сроки) со стороны цедента (ПАО «Моспромстрой») (дата обезличена) на адрес регистрации по месту жительства (указанный в заключенном договоре возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена)) ответчику ФИО3 A.M. было направлено по почтовой связи (Почта России) ценным письмом (с уведомлением о вручении и описью о вложении) Претензионное письмо (Исх. (номер обезличен)/ДЛ-1497 от (дата обезличена)) с предложением в предусмотренный пунктом 7.1 Договора срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензионного письма в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность по договору (по состоянию на (дата обезличена) у ФИО3 A.M. (цессионария) перед ПАО «Моспромстрой» (цедентом) была задолженность по Договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена) в размере двух неоплаченных в установленные сроки платежей в общей сумме: 2 958 212,50 (два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек). Уведомлением о том, что в случае неоплаты задолженности ПАО «Моспромстрой» будет вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, начисленных процентов на сумму долга (в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также всех понесенных судебных расходов. Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данное претензионное письмо не было получено ответчиком ФИО3 A.M. (в связи с неудачной попыткой вручения) и после истечения 30-ти дневного срока хранения в Отделении Почты России в городе Карачаевск было выслано (возвращено) обратно отправителю ПАО «Моспромстрой» указанное подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12799416552160. Таким образом, направленное со стороны ПАО «Моспромстрой» претензионное письмо (Исх. (номер обезличен)/ДЛ-1497 от (дата обезличена)) считается полученным ответчиком ФИО3 A.M., а установленное заключенным договором возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена) требование о принятии со стороны истца ПАО «Моспромстрой» мер по досудебному урегулированию спора соблюденным. (дата обезличена) между кредитором - ПАО «Моспромстрой» и ФИО2 был заключен договор поручительства, который был удостоверен нотариально нотариусом (адрес обезличен) ФИО7, и зарегистрирован (дата обезличена) в реестре нотариальной конторы за (номер обезличен)-H/77-2018-5-37. Согласно пункту 1 данного договора поручительства установлено, что заключенный договор является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ФИО3 A.M. по договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена), заключенному между ФИО3 A.M., OOO «Моспроминвест» и кредитором - ПАО «Моспромстрой». Согласно пункта 2 вышеуказанного договора поручительства поручитель - ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором - ПАО «Моспромстрой» за исполнение ФИО3 A.M. своих обязательств по вышеуказанному договору возмездной уступки прав (цессии) в том же объеме, как и ФИО3 A.M., включая уплату процентов, (в том числе и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ), штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. ФИО3 A.M. и Поручитель (ФИО2) отвечают перед кредитором (ПАО «Моспромстрой») солидарно. Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О применении судами некоторых пол...

Показать ещё

...ожений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, в связи с принятыми на себя ответчиком ФИО2, на основании вышеуказанного договора поручительства обязательствами, (дата обезличена) на адрес регистрации по месту жительства поручителя (гр. ФИО2), (указанный в заключенном договоре поручительства), со стороны истца (ПАО «Моспромстрой») было направлено по почтовой связи (Почта России) ценным письмом (с уведомлением о вручении и с описью о вложении) требование об оплате задолженности по договору поручительства от (дата обезличена) заключенному в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 A.M. по договору от (дата обезличена) возмездной уступки прав (цессии) требования долга к должнику - ООО Моспроминвест» в общей сумме 8 271 675,18 руб. (Исх. (номер обезличен)/ДЛ-170 от (дата обезличена)). Данным требованием ответчику ФИО2 было предложено в добровольном порядке в срок не позднее 03 (трех) банковских дней (согласно п. 4 договора поручительства) с даты получения данного требования оплатить основную задолженность по договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена) в сумме 8 151 850,00 рублей, а также начисленные по состоянию на (дата обезличена) на данную сумму основной задолженности проценты (в соответствии со статьей 395 ГК РФ) в сумме 119 825,18 рублей. Требование об оплате задолженности направленное ценным письмом (почтовый идентификатор 12532019047080) на адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 (Поручителя), было получено ФИО2 (дата обезличена). Указанное подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12532019047080. Ответчик ФИО2 (Поручитель) является так же генеральным директором должника - ООО «Моспроминвест» стороны по договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена). Одновременно, (дата обезличена) копия вышеуказанного Требования об оплате задолженности (Исх. (номер обезличен)/ДЛ-170 от (дата обезличена)) была также отправлена со стороны истца (ПАО «Моспромстрой») ценным письмом (с уведомлением о вручении и с описью о зложении, почтовый идентификатор 12532019047103) ответчику ФИО3 A.M. на адрес регистрации по месту жительства (указанный в заключенном Договоре возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена)). Данное требование об оплате задолженности было получено ответчиком ФИО3 A.M. (дата обезличена), фактически уже после истечения 30-ти дневного срока хранения в Отделении Почты России в городе Карачаевск, указанное подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12532019047103. Более 35 (тридцати пяти) календарных дней, с даты направления ((дата обезличена)) требования об оплате задолженности. Истец - ПАО «Моспромстрой» ожидало исполнения: со стороны ответчика ФИО2 (Поручителя) принятых на себя обязательств по заключенному и нотариально удостоверенному (дата обезличена) договору поручительства, которое заключалось в оплате вышеуказанной суммы основной задолженности и начисленных на данную сумму процентов (в соответствии со статьей 395 ГК РФ) либо со стороны ответчика ФИО3 A.M. (Цессионария) принятых на себя обязательств по договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена) по оплате вышеуказанной суммы основной задолженности и начисленных на данную сумму процентов (в соответствии со статьей 395 ГК РФ). Однако, оплаты (по состоянию на (дата обезличена)) ни со стороны ответчика 2 -гр. ФИО2 (Поручителя) ни со стороны ответчика 1 - гр. ФИО3 A.M. (Цессионария) произведено не было. Таким образом, установленное заключенным Договором поручительства от (дата обезличена) который был удостоверен нотариально нотариусом (адрес обезличен) ФИО7, и зарегистрирован (дата обезличена) в реестре нотариальной конторы за (номер обезличен)-н/77-2018-5-37 требование о принятии со стороны Истца - ПАО «Моспромстрой» мер по досудебному урегулированию спора считается соблюденным. По состоянию на (дата обезличена), у ответчика 1 - ФИО3 A.M. (Цессионария) и солидарно у ответчика 2 - ФИО2 (Поручителя) перед истцом ПАО «Моспромстрой» (Кредитором) имеется не оплаченная основная задолженность по договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена), в сумме 8 151 850,00 (Восемь миллионов сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, а также начисленные на данную сумму основной задолженности проценты (в соответствии со статьей 395 ГК РФ) в сумме 171 648,24 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 24 копейки. Расчет процентов (по состоянию на (дата обезличена)), предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом изменения Центральным Банком России размера ключевой ставки банковского процента. Дополнительно (для информации) следует отметить, что (дата обезличена), между ПАО «Моспромстрой» (Продавцом) и гр. ФИО3 A.M. (Покупателем) был заключен, удостоверен нотариально нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО8 и зарегистрирован в реестре нотариальной конторы за (номер обезличен) Договор купли-продажи доли в размере 1 % (одного процента) уставного капитала ООО «Моспроминвест» являющегося должником по договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена). (дата обезличена) МИФНС (номер обезличен) по КЧР в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись за Государственным регистрационным номером (ГРН) 2170917125322 о регистрации изменений сведений о юридическом лице - ООО «Моспроминвест», где в качестве участника с (дата обезличена) была зарегистрирована гр. ФИО3 с долей участия в уставном капитале 1 %. Вторым участником ООО «Моспроминвест» с долей участия 99 % (девяносто девять процентов) является ООО «Фирма ЮЖНЫЙ» ОГРН 1020900729882 / ИНН 0909011137 / КПП 090901001 место нахождение юридического лица (согласно выписке из ЕГРЮЛ): 369300, КЧР, район Усть-Джегутинский, (адрес обезличен). (дата обезличена) между ПАО «Моспромстрой» (Продавцом) и гр. ФИО3 A.M. (Покупателем) был также заключен, удостоверен нотариально нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО8 и зарегистрирован в реестре нотариальной конторы за (номер обезличен) Договор купли-продажи доли в размере 100 % (сто процентов) уставного капитала ООО «Фирма ЮЖНЫЙ». (дата обезличена) МИФНС (номер обезличен) по КЧР в ЕГРЮЛ была внесена запись за Государственным регистрационным номером (ГРН) 2170917127302 о регистрации изменений сведений о юридическом лице - ООО «Фирма ЮЖНЫЙ», где в качестве участника с (дата обезличена) была зарегистрирована гр. ФИО3 с долей участия в уставном капитале 100 %. В нарушение условий, заключенных Договора купли-продажи доли в размере 100 % уставного капитала ООО «Фирма ЮЖНЫЙ» и договора купли-продажи доли в размере 1 % (одного процента) уставного капитала ООО «Моспроминвест» Покупателем - гр. ФИО3 A.M. в установленный договорами срок - (не позднее (дата обезличена)) также не была произведена оплата цены приобретенных долей. Поэтому (дата обезличена) (в связи с наличием корпоративных споров) в Арбитражный суд КЧР со стороны ПАО «Моспромстрои» было предъявлено два исковых заявления о взыскании с гр. ФИО3 A.M. задолженности и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 2 593 243,27 руб. по Договору купли-продажи доли в размере 100 % (сто процентов) уставного капитала ООО «Фирма ЮЖНЫЙ» и задолженности и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1 018,60 руб. по договору купли-продажи доли в размере 1 % (одного процента) уставного капитала ООО «Моспроминвест», а также расходов по госпошлине. (дата обезличена) задолженность и проценты, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1 033,72 руб. по договору купли-продажи доли в размере 1 % уставного капитала ООО «Моспроминвест» были оплачены со стороны ФИО3 A.M. в полном объеме. (дата обезличена) со стороны истца - ПАО «Моспромстрои» в Арбитражный суд КЧР было подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу. Арбитражным судом КЧР было вынесено определение о прекращении производства по делу. В связи с указанным банк и просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 сумму основной задолженности в размере 8 151 850,00 (Восемь миллионов сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей по договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена), сумму процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленных на сумму основной задолженности, за периоды - неоплаты каждого платежа в отдельности начиная с (дата обезличена) и по (дата обезличена) (включительно) в общей сумме 171 648,24 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 24 копейки, сумму процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на сумму основной задолженности за период неоплаты с (дата обезличена) и по день уплаты суммы основной задолженности включительно и расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 817 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Моспромстрои» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Моспромстрой» (являющимся Цедентом) и ФИО3 A.M. (являющейся Цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно условиям которого ПАО «Моспромстрой» уступило ФИО3 A.M. (Цессионарию) право требования задолженности в общей сумме 8 151 850 рублей к (Должнику) - ООО «Моспроминвест», данный договор возмездной уступки прав (цессии) также подписан Генеральным директором ООО «Моспроминвест» ФИО2.

ПАО «Моспромстрой» выполнило свои обязательства по указанному договору, передав Цессионарию - ФИО3 A.M. все имеющиеся у него документы удостоверяющие право требования цедента ПАО «Моспромстрой» к должнику ООО «Моспроминвест», что подтверждается актом от (дата обезличена) приема-передачи документов по договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена).

Согласно пункту 2.1 данного договора предусмотрено, что уступка права требования к должнику (ООО «Моспроминвест»), осуществляемая по договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования цессионарий - ФИО3 A.M. приняла на себя обязательства выплатить цеденту - ПАО «Моспромстрой» денежные средства в размере: 8 151 850,00 рублей. Согласно пункту 2.2 договора оплата передаваемого цедентом - ПАО «Моспромстрой» цессионарию - ФИО3 A.M. по договору права требования осуществляется установленными договором платежами.

Из претензионного письма (номер обезличен)/ДЛ-1497 от (дата обезличена) следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по указанному выше договору цессионарий - ФИО3 A.M. не производит платежей в установленном размере.

Согласно представленному суду расчету процентов, по состоянию на (дата обезличена) сумма процентов начисленных на каждый просроченный платеж основного долга ФИО3 A.M. составляет 171 648 рублей 24 копейки.

В обеспечение ФИО3 A.M. своих обязательств по договору возмездной уступки прав (цессии) с ПАО «Моспромстрой», между ПАО «Моспромстрой» и ФИО2 заключен договоры поручительства от (дата обезличена), в соответствии с условиями п. 1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 A.M. всех её обязательств по договору возмездной уступки прав (цессии). В соответствии с п. 2 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО3 A.M. обязательств по данному договору поручитель и ФИО3 A.M. отвечают перед ПАО «Моспромстрой» солидарно.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нормами статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Моспромстрой» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Моспромстрои» сумму основной задолженности 8 151 850,00 (Восемь миллионов сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублейпо договору возмездной уступки прав (цессии) от (дата обезличена).

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Моспромстрои» сумму процентов, начисленных на сумму основной задолженности в размере 171 648,24 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Моспромстрои» сумму процентов, начисленных на сумму основной задолженности за периоднеоплаты с (дата обезличена) и по день уплаты суммы основной задолженностивключительно.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Моспромстрои» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 817 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.

Свернуть
Прочие