Касатеева Ольга Александровна

Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре судебного заседания Т.Е. Самохваловой,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

подсудимой Касатеевой О.А.,

ее защитника – адвоката Богодухова В.А., представившего удостоверение № 441 и ордер № 318329,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Касатеевой О.А., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, ..., работающей ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касатеева О.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимой в г. Чите при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы Касатеева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Касатеевой О.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законну...

...ю силу 27 апреля 2021 года. Согласно справке ОГИБДД водительское удостоверение Касатеева О.А. не получала. Согласно сведениям ГИС ГМП штраф в размере 30000 рублей Касатеевой О.А. оплачен 17 апреля 2021 года.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24 июля 2021 года около 01 часа 30 минут Касатеева О.А., находившаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле ... в г. Чите, не имея права на управление транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая их наступления, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, привела в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Toyota STARLET» государственный регистрационный знак Н 644 ОТ 75 РУС и начала движение на нем по улицам г. Читы.

24 июля 2021 года в 01 часа 43 минуты по адресу: ... автомобиль марки «Toyota STARLET» под управлением Касатеевой О.А. был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по .... В 01 час 57 минут ... Касатеева О.А. была отстранена от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ..., имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от водителя Касатеевой О.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проследовать для медицинского освидетельствования в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер». Однако на указанное требование Касатеева О.А., ответила отказом, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе производства дознания Касатеева О.А. в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая Касатеева О.А. с предъявленным ей обвинением согласилась, полностью признала свою вину, подтвердила изложенные в обвинении факты. Подсудимая подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Касатеева О.А. поддержала своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства. Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой Касатеевой О.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Касатеева О.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести. На учётах у психиатра и нарколога подсудимая не состоит, имеет семью, троих детей, двое из которых являются ..., работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд учитывает наличие у подсудимой двух малолетних детей, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами учитываются совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Касатеевой О.А., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также положения ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимой не требуется назначения наиболее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи. С учетом отношения подсудимой к содеянному, конкретных обстоятельств преступления и сведений о личности виновной, суд назначает Касатеевой О.А. наказание в виде обязательных работ. Подсудимой также назначается обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение Касатеевой О.А. и наличие на иждивении подсудимой троих детей, назначать нецелесообразно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимой от дополнительного наказания судом не установлено. Поскольку Касатеевой А.О. не назначается наиболее суровое наказание, положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Вещественные доказательства по делу: протокол ... ... об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... ..., диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осуждённой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касатеевой О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с лишением на 2 года права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённой ФИО2 оставить без изменения; после отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... ..., диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённая в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова