Касаткина Наталия Сергеевна

55RS0№-41

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

<адрес>

дело по иску ТСН СНТ Юбилейный к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости СНТ ФИО12 обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ФИО3 является собственником земельного участка №, по аллее 16, площадью 688 кв.м., расположенного в ТСН «Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» в <адрес>. Ранее участок принадлежал наследодателю - ФИО1. По имеющейся информации наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено нотариусом ФИО8 По данным Росреестра, переход права собственности ФИО3 на себя не зарегистрировала. Протоколом № собрания уполномоченных СНТ ФИО13» от 25.03.2018г., на 2018 год был установлен размер членских взносов для приватизированных участков в размере 4 руб. 98 коп. с 1 кв.м., а также членский взнос в областное садоводство в размере 50 руб. Протоколом № очередного общего собрания членов товарищества и собственников садовых участков ТСН «ФИО11» от 31.03.2019г. был установлен размер членских взносов на 2019 год для приватизированных участков 5 руб. 50 коп. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ТСН «СНТ ФИО14» задолженность за содержание имущества общего пользования садоводов в размере 14478,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 579,00 руб.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности для ра...

...ссмотрения в Омский районный суд <адрес>, поскольку как установлено судом при разрешении настоящего спора, ответчица постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству на право собственности на землю №, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в садоводческом товариществе «Юбилейный» <адрес> города <адрес>ю 688 кв. м передан по праву частной собственности ФИО1, 1952 г.р.

Из материалов дела следует, что право собственности на нежилое садовое строение, расположенное по адресу: <адрес> (КАО), уч. 19, аллея 16, площадью 30,4 кв.м. не зарегистрировано.

Пояснения исковой стороны относительно смерти ФИО1 подтверждаются материалами наследственного дела №, согласно которым ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являлись: жена - ФИО2, дочь - ФИО3 и сын ФИО4.

В перечень наследственного имущества на момент смерти ФИО1 входило следующее имущество: автомашина марки М-20, автомашина марки ЗИЛ №, прицеп №, земельный участок, находящийся в ФИО15» <адрес>, гараж, находящийся в ФИО16».

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества. Наследство в полном объеме приняла ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

Из существа наследственного дела №г следует, что после смерти ФИО5, единственным наследником является её дочь- ФИО3.

Наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО17».

Таким образом, наследником спорного земельного участка и единственным ответчиком по делу является ФИО3.

Согласно информации УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО3 постоянно зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район Омский, <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Адрес проживания ответчика относится к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

В соответствии с требованиями п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Омского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ТСН ФИО18 к ФИО3 о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.<адрес>

Дело № 2-663/2023

55RS0001-01-2022-007982-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощника судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 6 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» к Касаткиной Н.С. о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Юбилейный» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями. Просит взыскать с Касаткиной Н.С. в пользу ТСН СНТ «Юбилейный» задолженность за содержание имущества общего пользования садоводов в размере 14 478,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Юбилейный»Баженова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Касаткина Н.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, дополнительно пояснила, что ею была полностью выплачена задолженность перед истцом.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принят...

...ь отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» от исковых требований к Касаткиной Н.С. о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования в размере 14 478,24 рублей.

Прекратить производство по делу № 2-663/2023 по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» к Касаткиной Н.С. о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования в размере 14 478,24 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Степанова