Касеева Екатерина Сергеевна
Дело 2-673/2016 ~ М-628/2016
В отношении Касеевой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-673/2016 ~ М-628/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Переволоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Расчупко Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касеевой Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касеевой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-673\2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» августа 2016 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г.,
с участием: истца Чумбаева С. М., представителя ответчиков адвоката Деденева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумбаева С. М. к Аганину М. В., Касеевой Е. С.. Аганину В. М., Касееву А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Чумбаев С.М. обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ. купил дом по адресу: <адрес>. На момент продажи по договору в доме никто не был зарегистрирован, позднее оказалось, что там зарегистрированы ответчики, в доме они не проживают. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования в доме, снять их с регистрационного учета.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков согласно ст. 119 ГПК РФ ввиду неизвестности их места пребывания.
Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Переволоцком районе, представитель органа опеки и попечительства, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Суд с учетом мнения истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Адвокат Деденев С.В., назначенный в качестве представителя ответчиков, место жительства которых не извест...
Показать ещё...но, возражений по иску не представил.
В судебном заседании истец Чумбаев С.М. отказался от требований к Касеевой Е.С., поскольку по данным УФМС она на день обращения в суд в жилом доме не зарегистрирована.
Право истца на отказ от иска проверено.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ заявителя от заявленных требований в данной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом и производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Чумбаева С. М. от иска к Касеевой Е. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу в данной части прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Расчупко
Свернуть