Касенов Насыйкат Каныбекович

№2-1775/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Рощиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Норильска, в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к Касенову Н.К. и Белик В.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и к Касенову Н.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Касенову Н.К. и Белик В.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и к Касенову Н.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что при проведении прокурорской проверки соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан по местам массовой регистрации, было установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> общей площадью 30.3 кв.м., в том числе жилой площадью 21,8 кв.м., по состоянию на 28 июня 2012 года зарегистрировано 235 человек. Собственником жилого помещения на момент регистрации Касенова Н.К. являлся Белик В.В. Ответчик Касенов Н.К. зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Белик В.В. В своем заявлении на имя заместителя начальника ОУУП И ДН отдела МВД России по г.Норильску Белик В.В. пояснил, что в качестве физического лица он оказывает услуги населению по регистрации граждан по месту жительства либо по месту регистрации пребывания в г.Норильске в квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>. Между ним и всеми зарегистрированными гражданами заключался договор пользования жилым помещением, при этом никто из зарегистрированных лиц в квартиру не вселялся и в жилом помещении не проживал. Таким образом, установлено, что Касенов Н.К. по указанному адресу никогда не проживал, в жилое помещение не вселялся. Договор безвозмездного пользования жилым помещением был заключен ответчиками без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, а именно исп...

...ользовать жилое помещение для проживания, в связи, с чем данный договор является мнимой сделкой, которая в соответствии со ст.ст.167,170 ГК РФ является ничтожной и не порождает юридических последствий, за исключением тех, что связаны с ее недействительностью. Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в указанном жилом помещении, ответчики предоставили заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению ими обязанностей перед другими гражданами и государством, чем нарушаются права и их законные интересы.

В судебном заседании прокурор Дейко Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Белик В.В. и Касенов Н.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо - Колоколова Н.Л., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель третьего лица - УФМС России по г.Норильску - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, до 20 июня 2012 года принадлежала на праве собственности Белик В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

На основании заявления Белика В.В. по указанному адресу с 28 января 2011 года был зарегистрирован по месту жительства Касенов Н.К., что подтверждается копией поквартирной карточки и копией заявления Касенова Н.К. о регистрации по месту жительства.

Согласно письменному объяснению Белика В.В. от 26.10.2011 года, которому были разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, он в качестве индивидуального предпринимателя оказывает платные услуги населению, в том числе по регистрации граждан по месту жительства, либо по месту пребывания в <адрес> Никто из зарегистрированных в квартире граждан, никогда в ней не проживал и не намеревался проживать, им требовалась только регистрация по месту жительства, либо по месту пребывания для дальнейшего трудоустройства в г.Норильске. Договора с гражданами заключались как в устной, так и в письменной форме.

Таким образом, между Белик В.В. и Касенов Н.К. фактически был заключен договор безвозмездного пользования спорной квартирой.

При этом, Касенов Н.К. в жилое помещение не вселялся, в ней не проживал и не использует ее по назначению для проживания.

В силу ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» указывает, что целями регистрационного учета по месту жительства является обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Закону РФ от 2 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (ч.1,2 ст.17), в целях реализации прав избирателей, участников референдума соответствующими комиссиями составляются списки избирателей, участников референдума на основании сведений, полученных с использованием государственной системы регистрации (учета) избирателей, участников референдума и представляемых в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи. В списки избирателей, участников референдума на избирательных участках, участках референдума включаются граждане Российской Федерации, обладающие на день голосования активным избирательным правом, правом на участие в референдуме.

Согласно ст.7 Закона РФ от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, в том числе адрес его места жительства и регистрации.

Таким образом, наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: <адрес>, ответчик Касенов Н.К., представил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте его жительства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.

При таких обстоятельствах. суд приходит к выводу, что договор пользования жилым помещением, фактически заключенный между Белик В.В. и Касеновым Н.К. без намерения создать соответствующий правые последствия, является ничтожным.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.166 ГПК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Поскольку сделка не породила правовых последствий, ответчик Касенов Н.К. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Согласно ст.7 от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Норильска удовлетворить.

Применить последствия ничтожной сделки договора передачи Белик В.В. Касенову Н.К. в пользование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Касенова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова