Касенова Амина Аркадьевна
Дело 2-379/2013 ~ М-380/2013
В отношении Касеновой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-379/2013 ~ М-380/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Называевском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Щербаковым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касеновой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касеновой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Дело №2-379/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Называевск 15 мая 2013 года
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Щербакова С.М.,
при секретаре Быструшкиной М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Касеновой А.А. к ГУ - УПФР в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Касенова А.А. обратилась в Называевский городской суд <адрес> суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, однако, в этом ей было отказано, так как решением комиссии ГУ - УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано не засчитывать в специальный (педагогический) стаж период ее учебы в высшем учебном заведении. Данное решение ГУ УПФ РФ в <адрес> истец считает незаконным, так как она до поступления на учебу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем в Фоминской восьмилетней школе <адрес>, затем обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГПИ им.ФИО7, после окончания которого она стала работать учителем в Константиновской восьмилетней школе <адрес>, в связи с этим, просит зачесть в специальный (педагогический) стаж период ее учебы в высшем учебном заведении, а также обязать ГУ - УПФР в <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Касенова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что на момент ее обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - УПФР в <адрес> с заявлением о...
Показать ещё... досрочном назначении трудовой пенсии специальный педагогический стаж у нее составлял более 22 лет, поэтому при зачете в указанный стаж времени ее учебы в ВУЗе, у нее возникало право на получение досрочной трудовой пенсии.
Представитель ответчика ГУ - УПФР в <адрес> ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Касенова А.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, но в удовлетворении указанного заявления Касеновой А.А. было отказано по следующим основаниям. Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, устанавливается досрочная трудовая пенсия. При этом, как предусмотрено п.2 ст.27 данного закона правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, расчетный размер трудовой пенсии, а также продолжительность стажа на соответствующих видах работ, имевшего место до ДД.ММ.ГГГГ, могут быть исчислены либо по условиям и нормам пенсионного законодательства, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, либо, исходя из положений, предусмотренных ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п.2 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме работы, указанной в п.1 настоящего Положения, в стаж работы также засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность и при условии, если не менее 2/3 стажа (16 лет 08 месяцев), требуемого для назначения пенсии составляет работа в должностях и организациях, указанных в Перечне, утвержденном постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, и протекала в период действия данного постановления. Указанное постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № признано недействующим с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж Касеновой А.А. составил 4 года 11 месяцев 11 дней, т.е. менее 16 лет 08 месяцев, поэтому время обучения Касеновой А.А. в педагогическом учебном заведении не было засчитано в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. При определении права Касеновой А.А. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, с учетом положений вышеуказанного законодательства, специальный (педагогический) стаж Касеновой А.А. составил 22 года 04 месяца 03 дня, в связи с чем, Касеновой А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в частности, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, ст.19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Право граждан на пенсионное обеспечение во время обучения истицы в педагогическом учебном заведении регулировалось, в частности, Законом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" и «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» (далее - Положение), утверждённом Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.2 указанного Положения, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Из копии паспорта серия 52 05 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Называевским ГОВД <адрес>, следует, что паспорт выдан Касеновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке д.<адрес>.
Согласно копии свидетельства о заключении брака 11-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д.<адрес>, заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия Касенова.
Из копии трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем немецкого языка и литературы в Фоминской восьмилетней школе <адрес>, что подтверждается копией справки, уточняющей характер льготной работы истицы от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно диплома КВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в 1979 году поступила в Омский государственный педагогический институт им.ФИО7, в 1983 году окончила полный курс обучения по специальности русский язык и литература.
Из копии трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО3 (ФИО10) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ стала работать учителем русского языка в Константиновской восьмилетней школе <адрес>, что подтверждается копией справки, уточняющей характер льготной работы истицы от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией протокола заседания комиссии ГУ - УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Касенова А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением комиссии было рекомендовано не засчитывать в специальный (педагогический) стаж период учебы истицы в Омском государственном педагогическом институте им.ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, однако, ей в этом было в этом отказано, так как ответчик не включил истице в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, период учебы в Омском государственном педагогическом институте им.ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До поступления на обучение в указанное учебное заведение истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем немецкого языка и литературы в Фоминской восьмилетней школе <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Омском государственном педагогическом институте им.ФИО7, после окончания которого, с ДД.ММ.ГГГГ стала работать учителем русского языка и литературы в Константиновской восьмилетней школе <адрес>.
В период, когда истец проходила обучение в учебном заведении, действовало «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утверждённое Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которое предусматривало возможность зачета времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, в специальный стаж, поэтому дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.
Учитывая, что на момент обращения Касеновой А.А. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, истцом было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию, суд считает, что период обучения истца в Омском государственном педагогическом институте им.ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как до и после обучения в указанном учебном заведении истец занималась педагогической деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Зачесть Касеновой А.А. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период учебы в Омском государственном педагогическом институте им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Касеновой А.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, обязав Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С.М. Щербаков
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей на ПК на 4 стр.
ВЕРНО
Судья С.М. Щербаков
Свернуть