Кашаев Ильдар Джиганшинович

УИД 58RS0018-01-2022-000814-05 Дело №1-80/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого Кашаева И.Д.,

защитника – адвоката Суворова Д.А., представившего удостоверение №995 и ордер №490 от 22.02.2022 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кашаева Ильдара Джиганшиновича, Данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашаев И.Д. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Кашаев И.Д., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, в период времени с 16 часов 35 минут 14 ноября 2021 года по 02 часа 36 минут 15 ноября 2021 года, находясь по адресу: г. Пенза ул. Рахманинова, д.7, корп.3, ком.3, кв.29, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «РОСО-3», вышел в сеть интернет, где посредством установленного в нем интернет-мессенджера «Telegram», связался и договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого 19.11.2021 года возбуждено уголовное дело №12101560043001100 (далее по тексту – неустановленное лицо) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем его покупки за 1200 рублей. После чего Кашаев И.Д., исполняя поступившее от неустановленного в ходе дознания лица указание, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 16 часов 35 минут 14 ноя...

...бря 2021 года по 02 часа 36 минут 15 ноября 2021 года, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «РОСО-3» через установленное в нём интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств c счета своей банковской карты в размере 1200 рублей на счет банковской карты Номер , указанный неустановленным лицом. После проведения операции по оплате Кашаев И.Д. в указанный период времени посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица информацию о точном месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, в виде координат, фотографии с изображением, указывающими на место расположение тайника (закладки) с указанием адреса: Адрес .

После этого Кашаев И.Д. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления 15 ноября 2021 в период времени с 02 часов 36 минут по 02 часа 55 минут на основании полученной от неустановленного лица информации приехал на такси к месту расположения тайника (закладки), где стал искать рядом с пнем на расстоянии 10 метров от Адрес в Адрес заказанное им наркотическое средство. Однако Кашаев И.Д. по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, довести до конца не смог, так как 15 ноября 2021 года в 02 часа 55 минут был задержан сотрудниками ОВО по г. Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» и 15 ноября 2021 года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 10 метрах от Адрес в Адрес , размером 2 на 2 метра, покрытого снегом и опавшей листвой, у основания пня под снегом, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята сфера, с находящимся внутри свертком из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе производное наркотического средства – N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?- пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,22г, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, на незаконное приобретение которого для личного употребления без цели сбыта Кашаев И.Д. покушался при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Кашаев И.Д. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кашаевым И.Д. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением Кашаева И.Д., сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Кашаев И.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кашаев И.Д., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Кашаева И.Д. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Кашаев И.Д. не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им К.Р. Евграфова и на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, участковым-уполномоченным полиции по месту жительства по адресу: Адрес , характеризуется удовлетворительно.

Проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой №2026 от 16 декабря 2021 года установлено, что Кашаев И.Д. на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кашаев И.Д. не нуждается. Кашаев И.Д. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Кашаев И.Д. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кашаева И.Д., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кашаева И.Д., не имеется.

Поскольку само по себе совершение Кашаевым И.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Кашаева И.Д. при совершении им вышеуказанного преступления, в материалах дела не содержится, суд не признает нахождение Кашаева И.Д. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание. Фактическое нахождение Кашаева И.Д. в момент совершения вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на здоровье населения, мотив и способ его совершения, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а так же для назначения иного вида наказания суд по делу не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашаева Ильдара Джиганшиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру принуждения Кашаеву Ильдару Джиганшиновичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент из полимерного материала, шарообразный фрагмент полимерного материала красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Номер УМВД России по г. Пензе – уничтожить;

- сверток из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находится пакет с изображением панды с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,21 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе при выделенном уголовном деле №12101560043001100;

- сотовый телефон марки «POCO» в силиконовом чехле с сим-картой оператора Tele-2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе – возвратить Кашаеву Ильдару Джиганшиновичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко

Дело № 2-2500/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2016 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по исковому заявлению Кашаевой Н.К. к Кашаеву И.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Железнодорожного районного суда г.Пензы находится дело по иску Кашаевой Н.К. к Кашаеву И.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Стороны вызывались в суд дважды: 11.08.2016г., 25.08.2016г.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: 11.08.2016г., 25.08.2016г., суд считает возможным оставить исковое заявление Кашаевой Н.К. к Кашаеву И.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р ...

...Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кашаевой Н.К. к Кашаеву И.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Лебедева

Дело № 2-2915/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2016 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

с участием адвоката Исаевой Е.Г.,

при секретаре Шириповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Кашаевой Н.К. к Кашаеву И.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Кашаева Н.К. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>. Иных участников долевой собственности, согласно записям ЕГРП не зарегистрировано. Фактически в ее пользовании находится жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу она зарегистрировала своего взрослого сына – ответчика по делу Кашаева И.Д. Фактически ответчик проживал в принадлежащей ей квартире до мая 2016 года, а затем, забрав личные вещи, выехал в неизвестном направлении, с этого времени ответчик проживает в другом месте, коммунальные услуги не оплачивает. Полагает, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, просила признать Кашаева И.Д. прекратившим право пользования квартирой <адрес> им снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Кашаева Н.К. и ее представитель Исаева Е.Г. иск под...

...держали, просили его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик Кашаев И.Д. в судебном заседании исковые требования Кашаевой Н.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Кашаев И.Д. исковые требования Кашаевой Н.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кашаевым И.Д. и удовлетворить требования Кашаевой Н.К.

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: свидетельством о государственной регистрации права собственности Кашаевой Н.К. на вышеуказанную квартиру, договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета, выпиской из домовой книги, предварительным договором купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Признать Кашаева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Горланова М.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 02 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кашаева И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кашаева Ильдара Джиганшиновича, Данные изъяты, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Кашаев И.Д. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Дата в 20 часов 15 минут Кашаев И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около Адрес беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Кашаев И.Д. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Виновность Кашаева И.Д. в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Кашаевым И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об а...

...дминистративных правонарушениях;

- рапортом Данные изъяты П.А. от Дата о том, что Дата в 20 часов 15 минут Кашаев И.Д. по Адрес в общественном месте беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- объяснениями свидетелей К.П. и Г.Д. от Дата , из которых следует, что Дата в 20 часов 15 минут проходя Адрес в общественном месте увидели ранее им неизвестного гражданина, впоследствии оказавшегося Кашаевым И.Д., который беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата в соответствии с которым Кашаев И.Д. был доставлен в Данные изъяты в целях составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Кашаев И.Д. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей К.П. и Г.Д. ., а также рапорту сотрудника полиции П.А. , которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Кашаева И.Д. не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения Кашаева И.Д., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кашаева И.Д., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кашаева И.Д. не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Кашаевым И.Д. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кашаева Ильдара Джиганшиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 20 часов 20 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Акимова

Дело № 5- 616/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кашаева И.Д., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.35 минут в <адрес> около <адрес> гр. Кашаев И.Д. нарушал общественный порядок, выражался безадресно и беспричинно грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло и вызывающе, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. Кашаев И.Д. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.35 минут в <адрес> около <адрес>, выражался нецензурной бранью, так как похоронил свою подругу, поругался с матерью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятис...

...от до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина гр. Кашаева И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями Щ.., К. и ее заявлением, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства- признание вины, наличие отягчающих наказание обстоятельств - совершение повторно в течение года однородного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть гр. Кашаева И.Д. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кашаева И.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на одни сутки, начиная с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Демина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кашаева И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кашаева М.Д., Данные изъяты, не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашаев И.Д. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата в Дата минут Кашаев И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около Адрес в Адрес , громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кашаев И.Д. вину признал и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Кашаева И.Д. в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Кашаевым И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции Фролкова А.В. от Дата , письменными объяснениями свидетелей П.О. и Б.В.., из которых следует, что Дата в Дата минут Кашаев И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около Адрес в Адрес , громко безадресно выражался нецензурной бра...

...нью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес Кашаева И.Д. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Кашаева И.Д. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей П.О.. и Б.В. рапорту сотрудника полиции Фролкова А.В. не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Кашаева И.Д. не установлено.

Выслушав Кашаева И.Д., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Кашаева И.Д. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия Кашаева И.Д. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Кашаева И.Д., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Кашаева И.Д. обстоятельством является признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Кашаеву И.Д. в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кашаева И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия Кашаеву И.Д. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 24 ноября 2015 года с 21 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов

УИД 58RS0018-01-2020-002787-68 Дело №5-964/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Кашаева И.Д., Данные изъяты,

У С Т А НО В И Л:

Кашаев И.Д. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2020 года в 18 часов 20 минут Кашаев И.Д., проживающий по адресу: Адрес , покинул место своего жительства и находился в общественном месте около дома №30а по ул. Карпинского г. Пензы, не имея лицевой маски, тем самым нарушив пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 и п.25.1.3 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Кашаев И.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от Кашаева И.Д. не поступало, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отс...

...утствие Кашаева И.Д.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пп.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Согласно п. 25.1.3 указанного постановления граждане обязаны использовать гигиенические маски (в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Кашаевым И.Д. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №624643 от 12 июня 2020 года, о совершении Кашаевым И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с которым он согласился;

- рапортом УУП ОУУП ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 12 июня 2020 года, согласно которому 12 июня 2020 года в 18 часов 20 минут Кашаев И.Д. нарушил правила поведения, а именно находился без лицевой маски в общественном месте около дома №30а по ул. Карпинского г. Пензы;

- объяснениями Кашаева И.Д. от 12 июня 2020 года, согласно которым 12 июня 2020 года он покинул место своего проживания: Адрес , и находился в общественном месте около дома №30а по ул. Карпинского г. Пензы, не имея лицевой маски;

- фотографией, на которой зафиксирован факт совершения Кашаевым И.Д. административного правонарушения.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Кашаев И.Д. в нарушение установленных ограничительных мероприятий покинул место проживания без каких-либо исключительных обстоятельств и находился в общественном месте (около дома №30а по ул. Карпинского г. Пензы) без лицевой маски, тем самым нарушил пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, и п.25.1.3 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», в связи с чем в действиях Кашаева И.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении Кашаеву И.Д. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кашаева И.Д., является признание вины.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кашаева И.Д., наличие смягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что правонарушение Кашаевым И.Д. совершено в период угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить Кашаеву И.Д. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кашаева И.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко