Кашафутдинова Рамиля Хайтбаевна
Дело 2-3918/2016 ~ М-3127/2016
В отношении Кашафутдиновой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3918/2016 ~ М-3127/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рыбаковой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашафутдиновой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашафутдиновой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3918/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2016 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, заявлением просило рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно воспользовалась услугами банка, взяла кредит, своевременно оплачивала, т. к. получала пенсию по случаю потери кормильца на детей. Окончательно не рассчиталась, в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и ...
Показать ещё...на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьями 432, 433, 438 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, в том числе страховая премия <данные изъяты>, сроком на 36 мес.
Кроме того, в заявлении указано, что настоящее заявление, направленное ею в банк, следует рассматривать как предложение (оферту) на заключение с банком кредитного договора в соответствии с Общими условиями и договора банковского счета. Акцептом (моментом одобрения) банком ее предложения (оферты) о заключении договора банковского счета и кредитного договора признается совершение банком действий по открытию ей счета и выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет.
В этот же день ФИО1 ознакомилась с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № и Порядком осуществления платежей, содержащим предварительный график платежей. В Общих условиях указано, что максимально возможная процентная ставка по кредиту со сроком гашения 36 месяцев предусмотрена 44,00 % годовых. Из предварительного графика платежей следует, что процентная ставка по кредиту клиента ФИО1 составляет 36,63% годовых. Подписи ФИО1 в названных документах имеются.
Факт перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т. е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, денежные средства получены заемщиком.
Вместе с тем ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету задолженность клиента ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и складывается из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченного кредита <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела.
Ответчик своих расчетов не представил, сумму задолженности не оспорил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья В.М.Рыбакова
СвернутьДело 2-4836/2016 ~ М-4110/2016
В отношении Кашафутдиновой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4836/2016 ~ М-4110/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сосновцевой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашафутдиновой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашафутдиновой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-4836/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2016 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при секретаре Гарифуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимов ЭР к Кашафутдинова РХ о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Халимов ЭР обратился в суд с иском к Кашафутдинова РХ о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Халимов ЭР и Кашафутдинова РХ был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Халимов ЭР поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что Кашафутдинова РХ взяла у него денежные средства в размере <данные изъяты>, обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Деньги до настоящего времени не вернула.
В судебном заседании ответчик Кашафутдинова РХ, исковые требования Халимов ЭР признал в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адр...
Показать ещё...есованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание Кашафутдинова РХ исковых требований Халимов ЭР о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Взыскать с Кашафутдинова РХ в пользу Халимов ЭР задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение одного месяца.
Судья С.Ю. Сосновцева
Свернуть