Кащук Светлана Леонидовна

Дело № 2-196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «24» марта 2016 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием представителя истца Кащук С.Л. по доверенности от 02.03.2016 года Конотобсковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащук С.Л. к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кащук С.Л. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в исковом заявлении, что 24 июля 2015 года умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти К. осталось завещание, из которого следует, что все свое движимое и недвижимое имущество он завещал ей – Кащук С.Л. В связи с тем, что она проживает в г. Волгограде, а К. проживал в г. Новоаннинский она не знала о дне его смерти, так как ей об этом никто не сообщал. В марте 2016 года по приезду в г. Новоаннинский ей стало известно о смерти К. в связи с чем ею было подано заявление о вступлении в наследство. 2 марта 2016 года при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти К. ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство. Указывает, что она не знала и не могла знать ...

...о смерти наследодателя, который проживал в другом городе, в связи с чем считает причину пропуска срока для вступления в наследство уважительной. Просит суд: - восстановить ей, Кащук С.Л., срок для принятия наследства в виде 1/3 доли земельного участка, и 1/3 доли изолированной части жилого дома по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 июля 2015 года, для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Истец Кащук С.Л., извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом (л.д. 14), в суд не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила.

Представитель истца Конотобскова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что К. приходился дедом Кащук С.Л.. Заявитель проживает в г. Волгограде. Когда К. умер, Кащук С.Л. находилась на море, в ввиду чего о его смерти не знала. Кащук С.Л., через нее, обращалась к нотариусу Ушакову А.Ю. по поводу принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ее деда К., однако получила отказ ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного для вступления в наследство. Указала, что срок вступления в наследство был пропущен ввиду юридической неграмотности.

Ответчик - представитель администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства (л.д. 15), причин неявки и их уважительности суду не предоставил, представителя в суд не направил.

Третье лицо - нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Ушаков А.Ю., извещенный о судебном заседании надлежаще, в суд не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кащук С.Л. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В объеме требований ст. 1155 ГК РФ на истце лежит бремя доказывания того, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что К. умер 24 июля 2015 года (л.д. 6).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права К. при жизни принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 464,00 кв.м., и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, площадью 41,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8).

Согласно завещанию от 23.09.2003 года К. завещал все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы ни заключалось внучке Кащук С.Л. (л.д. 9).

В соответствии со справкой нотариуса Новоаннинского района Волгоградской области Ушакова А.Ю. от 02.03.2016 г. (л.д. 11) по данным архива нотариуса Новоаннинского района Волгоградской области А.Ю. Ушакова, к имуществу К., умершего 24 июля 2015 года, наследственное дело не заводилось, наследники принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу отсутствуют.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 02.03.2016 г. № 17, нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области Ушаковым А.Ю. Конотобсковой Г.А., действующей по доверенности от имени Кащук С.Л., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: Россия<адрес>, после К., умершего 24 июля 2015 года, в связи с пропуском шестимесячного срока (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из положений указанной нормы следует, что основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истцом Кащук С.Л. указанные положения соблюдены не были.

В судебном заседании представитель истца Конотобскова Г.А. пояснила, что о смерти деда истица не знала, так как находилась на море. Проживая в другом городе, являясь юридически неграмотной, сразу не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем пропустила установленный законом срок на принятие наследства, который просит суд восстановить. Однако как следует из доверенности от 28.07.2015 года, Кащук С.Л. доверила Конотобсковой Г.А. оформить у нотариуса ее наследственные права на имущество, оставшееся после умершего 24 июля 2015 года гражданина – К., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Доверенность удостоверена в г. Новоаннинский Волгоградской области нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области Е. Совершая действия по передаче таких полномочий, истец несомненно знал о смерти наследодателя. Таким образом, из материалов дела усматривается, что о смерти К. истец Кащук С.Л. знала 28.07.2015 года, однако обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока. При этом доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истица и ее представитель суду не предоставили. Ссылка представителя истца на юридическую неграмотность не может служить основанием уважительной причины пропуска срока, ибо как истица, так и ее представитель по доверенности имели возможность обратиться к любому юристу, способному оказать квалифицированную правовую помощь по любому вопросу применения законодательства.

Перечисленные выше обстоятельства не препятствовали Кащук С.Л. своевременно обратиться к нотариусу.

Кроме того, зная о составе наследственного имущества, истец обратилась в суд только 04 марта 2016 года, то есть по истечении семи месяцев со дня смерти наследодателя.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Кащук С.Л. пропущен установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с иском, между тем его соблюдение является обязательным условием восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд материалы дела не содержат, а истцом и его представителем таких доказательств в суд не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кащук С.Л. к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья _____________ С.А. Денисов.

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера

Дело №2-279/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «27» апреля 2016 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истца Конотобсковой Г.А.,

представителя истца Конотобсковой Г.А. по доверенности 25 марта 2016 года – Федоровского О.В.,

ответчика Кащук С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конотобсковой Г.А. к Кащук С.Л. и администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Конотобскова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кащук С.А. и администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что 24.07.2015 года умер К., о чем 28 июля 2015 года составлена запись акта о смерти № 377. Она, Кадуцкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К.. 28 января 1976 года она (истец) вышла замуж за <данные изъяты> и ей была присвоена фамилия «Тимофеева». 04 ноября 1983 года ее брак с Тимофеевым был расторгнут, после чего ей присвоена фамилия «Кадуцкова». Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 07 марта 2002 года брак З. и Зиновьевой Г.А. прекращен 17.03.2002 года, о чем 19 марта 2002 года составлена запись акта о расторжении брака № 22. 18.04.2002 года Зиновьева Г.А. (дочь наследодателя) заключила брак с К.. На момент смерти К. владел на праве собственности 1/3 долей изолированной части жилого дома, площадью 414 кв.м., инвентарный номер: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, назначение – жилое, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности К. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2013 г. Также в собственности К. находился земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов - для эксплуатации и обслуживания объектов индивидуального жилищного строительства, площадью 464,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, о чем 11.03.2013 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права. Указывает, что она (истица) является наследником пер...

...вой очереди. Указывает, что она фактически приняла наследство умершего отца, организовала его похороны, пользуется оставшимися после смерти отца предметами домашнего обихода, поскольку проживает на этой же жилой площади, несет бремя расходов на содержание дома, надворных построек, оплачивает налоги, коммунальные платежи, вносит плату за электричество и воду. Считает, что она добросовестно выполняла все условия принятия наследства после своего умершего отца. Просила суд: установить факт принятия наследства Конотобсковой Г.А., оставшееся после смерти ее отца К., умершего 24.07.2015 года; признать право собственности в порядке наследования за Конотобсковой Г.А. на объекты права: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, площадью 41,4 кв.м., инвентарный номер: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, Литер: А, А1, этажность: 1, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, и земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации и обслуживания объектов индивидуального жилищного строительства, площадью 464,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Конотобскова Г.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части признания права собственности на 1/3 долю земельного участка. Просит суд: установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее отца К., умершего 24.07.2015 года; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснила, что умерший К. являлся ее отцом, она проживал в изолированной части жилого дома вместе с ним. После смерти К. она оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания принадлежащего наследодателю имущества и пользуется им.

Представитель истца Федоровский О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Кащук С.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, не возражает в их удовлетворении.

Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68), причины неявки не известны.

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Ушаков А.Ю., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 69), в представленном суду заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 73).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении Кадуцковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом указан К. (л.д. 18).

28.01.1976 г. Кадуцкова Г.А. вступила в брак с Т., после регистрации которого ей присвоена фамилия «Тимофеева» (л.д. 22). После расторжения брака 04.11.1983 г. с Т., ей присвоена фамилия «Кадуцкова» (л.д. 21).

03.03.1994 г. Кадуцкова Г.А. вступила в брак с З., после регистрации которого ей присвоена фамилия «Зиновьева» (л.д. 57, 58-60). Брак З. и Зиновьевой Г.А. прекращен 17.03.2002 г. решением мирового судьи судебного участка № 39 Новоаннинского района Волгоградской области от 07.03.2002 г. (л.д. 85-86). После расторжения брака ей присвоена фамилия «Зиновьева» (л.д. 20).

Зиновьева Г.А. 18 апреля 2002 г. вступила в брак с К., после регистрации которого ей присвоена фамилия «Конотобскова» (л.д.19).

Из свидетельств о смерти (л.д. 17) следует, что К., 15 декабря 1931 года рождения, умер 24 июля 2015 года.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2016 г. (л.д. 23, 24, 75, 80) К. при жизни являлся собственником 1/3 доли изолированной части жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Основанием к регистрации указанных объектов недвижимости послужили: договор кули-продажи земельного участка № 4 от 21.06.2011 г. (л.д. 10-13), кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 11.05.2012 г. (л.д. 39-42). Право собственности К. также подтверждается техническим паспортом изолированной части жилого дома (л.д. 28-38).

Ранее на основании постановления Администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от 01.06.2011 г. ? части жилого дома, принадлежащего К. (1/6 доля), Конотобсковой Г. А. (1/6 доля) и Кащук С.Л. (1/6 доля) присвоен адрес: <адрес> (л.д. 27).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы Новоаннинского муниципального района Волгоградской области № 12 от 16.01.2012 г. был предоставлен в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи, по 1/3 доле каждому Кащук С.Л., Конотобсковой Г.А. и К. (л.д. 25-26, 16). Расположение земельного участка установлено из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 14-15).

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2016 г. (л.д. 75, 80), Конотобскова Г.А. и Кащук С.Л. владеют на праве собственности, по 1/3 доле каждой, изолированной частью жилого дома и по 1/3 доле каждой земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги К., 15.12.1931 года рождения, с 31.01.2012 года и до дня смерти постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 31.01.2012 г. и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована постоянно и проживает Конотобскова Г.А. (л.д. 43-45).

После смерти отца, Конотобскова Г.А. фактически приняла наследство, состоящее из 1/3 доли изолированной части жилого дома и 1/3 доли земельного участка, несет бремя по его содержанию, что подтверждается договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (л.д. 48-51), квитанциями об оплате коммунальных услуг и налоговых платежей (л.д. 87-107), а также показаниями истца, данных им в судебном заседании, проживает в указанной изолированной части жилого дома. Из представленных суду квитанций (л.д. 87-107) следует, что Конотобскова Г.А. оплачивала коммунальные услуги (адрес абонента <адрес>).

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К. при жизни принадлежали 1/3 доля изолированной части жилого дома и 1/3 доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 23, 24, 75, 80). Согласно кадастровых паспортов (л.д. 108-109, 110-111) площади изолированной части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляют 41,4 кв.м. и 464,00 кв.м. соответственно.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что исковые требования Конотобсковой Г.А. об установлении факта принятия наследства и о признании за ней права собственности на 1/3 долю изолированной части жилого дома, площадью 41,4 кв.м. и 1/3 долю земельного участка, площадью 464,00 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конотобсковой Г.А. к Кащук С.Л. и администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Конотобсковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца К., умершего 24 июля 2015 года.

Признать за Конотобсковой Г.А. право собственности на 1/3 долю изолированной части жилого дома, площадью 41,4 кв.м., инвентарный номер: <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, и 1/3 долю земельного участка, площадью 464,00 кв.м., инвентарный номер: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после К., умершего 24 июля 2015 года.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2016 года.

Председательствующий судья С.А. Денисов