Кашенецкий Андрей Александрович

Дело № 2-469/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием представителя ответчика Н. - адвоката Крючковой Л.И., действующей по назначению, без заключения соглашения по ордеру № от "дата" года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" от Н. в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банк акцептовав данное Предложение направил Н. уведомление № о зачислении денежных средств в размере *** руб. под 19,50 % годовых с уплатой суммы кредита и процентов ежемесячно в размере аннуитетного платежа. В течение срока действия кредитного договора Н. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, "дата" ответчику было направлено заключительное требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако, заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

Дело инициировано иском ОАО «БАНК УРАЛСИБ», которые просили: взыскать с Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере *** руб., в т.ч. задолженность по кредиту - *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - *** руб., прочие неустойки - *** руб.; взыскать с ответчика...

... в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Согласно определения суда от "дата" года, для участия в судебном разбирательстве назначен представителем ответчика адвокат Корочанского филиала Белгородской областной коллегии адвокатов Крючкова Л.И.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, поскольку не известно по каким причинам ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, и не известно его место нахождения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "дата" Н. обратился в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора о выдаче ему кредита в размере *** руб., на срок по "дата" включительно, под 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 1.7 предложения в случае принятия банком решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения на заключение кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет открытый в банке.

Как следует из п. 3.1 предложения платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет *** руб.(п. 3.2 предложения). Датой платежа по кредиту является 27 число каждого месяца (п. 3.3 предложения).

В соответствии с п. 6.1 предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Банк, акцептовав предложение Н. на заключение кредитного договора, свои обязательства по договору исполнил. Зачисление денежных средств в размере *** руб. на счет Н. подтверждается банковским ордером № от "дата" года.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на "дата" у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб., в т.ч. задолженность по кредиту - *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - *** руб., прочие неустойки - *** руб.

"дата" ОАО «БАНК УРАЛСИБ» было направлено требование ответчику, с просьбой принять меры для ликвидации задолженности в полном объеме, которое последним оставлено без удовлетворения.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора от "дата" установлен материалами дела и не оспаривался представителем ответчика, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Проверив представленный банком расчет, составленный по состоянию на 05.0.52015 года, суд, принимая во внимание, что сведений о внесении банку платежей в установленном договором порядке ответчиком не представлено, суда приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору на указанный момент верен и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Н. согласно ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика в опровержение доводов истца доказательств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от "дата" следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика Н.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере *** руб., в т.ч. задолженность по кредиту - *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - *** руб., прочие неустойки - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2015 года

Дело № 2-468/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием представителя ответчика Н. - адвоката Крючковой Л.И., действующей по назначению, без заключения соглашения по ордеру № от "дата" года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

"дата" между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. под 26,50% годовых сроком по 30.06.2016 года. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства. Заключительным требованием от "дата" Н. был уведомлен о необходимости погашения задолженности по кредиту, досрочном возвращении суммы остатка по кредиту и оплаты процентов за пользование кредитом на дату фактического возврата в срок до "дата" года, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Дело инициировано иском ОАО «БАНК УРАЛСИБ», которые просили: взыскать с Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере *** руб., в т.ч. задолженность по кредиту - *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - *** ру...

...б., прочие неустойки - *** руб.; взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Согласно определения суда от 18.08.2014 года, для участия в судебном разбирательстве назначен представителем ответчика адвокат Корочанского филиала Белгородской областной коллегии адвокатов Крючкова Л.И.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, поскольку не известно по каким причинам ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, и не известно его место нахождения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Судом установлено, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику Н. денежные средства в размере *** руб., с уплатой процентов по ставке 26,50 % годовых, сроком до 30.06.2016 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.

На основании п. 3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет *** руб., последний платеж - *** руб. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. График платежей согласован и подписан сторонами.

Согласно п. 6.3 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив предусмотренные договором денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 30.06.2011г.

Ответчик Н. добровольно воспользовался услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету на имя Н., предоставленной истцом.

Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также ознакомлен с графиком платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил *** руб., в том числе: задолженность по кредиту - *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - *** руб., прочие неустойки - *** руб., что подтверждено расчетами, предоставленными истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Н. согласно ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика, в опровержение доводов истца, доказательств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от "дата" следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика Н.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере *** руб., в т.ч. задолженность по кредиту - *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - *** руб., прочие неустойки - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2015 года