Кашенкова Александра Александровна

Судья Вахрушева Е.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года № 33-4950/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куверовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2019 (с учетом определения суда от 25.07.2019 об исправлении описки), которым на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность включить в стаж работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве период с 20.11.1979 по 25.05.1980 работы (деятельности) в совхозе «...».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., объяснения истца Кашенковой А.А., судебная коллегия

установила:

с 26.04.1993 Кашенкова А.А. является получателем страховой (трудовой) пенсии по старости.

Письмом Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области) от 24.12.2018 №... Кашенковой А.А. разъяснено, что оснований для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее...

... – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) не имеется, ввиду отсутствия у неё требуемого стажа работы в сельском хозяйстве (не менее 30 календарных лет) (л.д.7).

Продолжительность работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве, по мнению пенсионного органа, составила 29 лет 6 месяцев 12 дней (л.д. 7).

Оспаривая правомерность принятого решения, Кашенкова А.А. обратилась в суд с иском к ОПФР по Вологодской области, в котором просила признать решение пенсионного органа об отказе в повышении страховой пенсии по старости незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в ее стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с 17.11.1979 по 29.12.1981, с 12.08.1985 по 04.01.1994 и повысить фиксированную выплату к страховой пенсии на 25 процентов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее УПФР в г. Вологде Вологодской области).

В судебном заседании истец Кашенкова А.А. исковые требования поддержала частично, просила включить в стаж работы в сельском хозяйстве период с 17.11.1979 по 29.12.1981, указав, что в данный период она занимала должность председателя Новленского сельского Совета народных депутатов, но продолжала работать в совхозе «...».

Представитель ответчика ОПФР по Вологодской области Куваева Ю.В. иск не признала, пояснив, что Отделение не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в г. Вологде Бубнова А.А. иск не признала.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Вологде ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что факт работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве в период с 20.11.1979 по 25.05.1980 не доказан в установленном законом порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу Кашенкова А.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что судебный акт подлежит частичной отмене.

В соответствии с пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (действующей с 01.01.2019) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частью 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно части 16 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 № 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее - Список № 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (далее – Правила исчисления периодов работы в сельской местности).

Согласно Списку № 1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы главным консультантом по животноводству, а до 01.01.1992 работа (деятельность) в колхозах, в совхозах - независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

Разрешая спор и включая в стаж работы в сельском хозяйстве спорные периоды трудовой деятельности Кашенковой А.А. с 20.11.1979 по 25.05.1980 в совхозе «...» в качестве главного консультанта по животноводству, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанная работа соответствовала Списку № 1440 и предоставляла истцу право на повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может, полагая, что доводы апелляционной жалобы о необоснованности включения данного периода трудовой деятельности Кашенковой А.А. в стаж работы в сельской местности заслуживают внимания.

Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы в сельской местности, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 6 указанных правил при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: а) периоды работы (деятельности), имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; б) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как видно из трудовой книжки истца (л.д. 8-17), личного листка по учету кадров (л.д. 126-127), 03.11.1970 Кашенкова А.А. принята на работу в совхоз «...» в качестве главного зоотехника, 17.11.1979 - она освобождена от занимаемой должности в связи с избранием председателем Новленского сельского совета, 29.12.1981 она освобождена от должности председателя исполкома Новленского сельского совета в связи с переходом на другую работу.

Никаких сведений о трудовой деятельности истца в совхозе «...» с 20.11.1979 по 25.05.1980 трудовая книжка Кашенковой А.А., листок по учету кадров, архивные данные не содержат.

Каких-либо иных документов, достоверно подтверждающих факт работы Кашенковой А.А. в совхозе «...» в период замещения ею должности председателя исполкома Новленского сельского совета, суду не представлено.

Основывая свой вывод о работе истца с 20.11.1979 по 25.05.1980 в совхозе «...» главным консультантом по животноводству на письменных пояснениях Копейкиной Г.И. и Зотовой В.Н., суд первой инстанции, не принял во внимание, что данные пояснения по своей форме и содержанию не относятся к числу допустимых доказательств, которыми в соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы в сельском хозяйстве может подтверждаться специальный стаж работы истца.

Согласно письменным пояснениям Копейкиной Г.И. и Зотовой В.Н. после избрания на должность председателя Новленского сельского совета Кашенкова А.А. в период с 20.11.1979 по 25.05.1980 проводила «зооветучебу» на ферме ... (л.д. 131).

Однако, данные пояснения не содержат полных и исчерпывающих сведений, которые бы позволяли прийти суду к выводу об осуществлении истцом в указанный период постоянной, оплачиваемой, трудовой деятельности в совхозе «...».

При таких обстоятельствах решение суда о возложении на УПФР в г. Вологде обязанности включить в стаж работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве её деятельность в совхозе «...» с 20.11.1979 по 25.05.1980 не может быть признано законным, в связи с чем на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2019 (с учетом определения суда от 25.07.2019 об исправлении описки) в части возложения на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области обязанности включить в стаж работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве период работы (деятельности) в совхозе «...» с 20.11.1979 по 25.05.1980 отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований Кашенковой А.А. отказать.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2019 оставить без изменения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Е.Г.Медведчиков

А.М. Вахонина

Дело № 2-4581/2019

35RS0010-01-2019-004697-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием истца Кашенковой А.А.,

представителя ответчика Бубновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашенковой А.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о признании решения незаконными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Кашенкова А.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее –Отделение Пенсионного фонда) о признании решения незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что решением Отделения Пенсионного фонда от 24 декабря 2018 года истцу отказано в повышении фиксированной выплаты к пенсии на 25 процентов в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа в сельском хозяйстве в количестве 30 календарных лет. Полагая, что в стаж необоснованно не включены периоды работы с 17 ноября 1979 года по 29 декабря 1981 года председателем Новленского сельского Совета народных депутатов, а также с 01 января 1992 года по 04 января 1994 года в совхозе «Красная звезда», истец просит признать решение Отделения Пенсионного фонда от 24 декабря 2018 года № К-1935-18 об отказе в повышении фиксированной выплаты незаконным, возложить...

... на ответчика обязанность включить в стаж истца в сельском хозяйстве периоды работы с 17 ноября 1979 года по 29 декабря 1981 года, с 12 августа 1985 года по 04 января 1994 года и установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на 25 процентов.

Определением от 15 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – Управление Пенсионного фонда).

В судебном заседании истец Кашенкова А.А. исковые требования поддержала в части включения в стаж периода работы с 17 ноября 1979 года по 29 декабря 1981 года председателем Новленского сельского Совета народных депутатов. На включение в стаж работы в сельском хозяйстве иных периодов не настаивала. Суду пояснила, что до избрания председателем работала главным зоотехником в совхозе «Новленский». После избрания на должность продолжала работать в сельском хозяйстве.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда по доверенности Куваева Ю.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Отделение не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не решает вопрос о включении периодов в стаж работы в сельском хозяйстве. Указанные полномочия принадлежат Управлению Пенсионного фонда. В случае, если Управление спорные периоды включит в стаж работы в сельском хозяйстве при обращении истца с соответствующим заявлением фиксированная выплата ей будет установлена. Ответ на обращение, данный истцу 24 декабря 2018 года, решением об отказе в увеличении фиксированной выплаты не является.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда по доверенности Бубнова А.А. в судебном заседании иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что Кашенкова А.А. с 26 апреля 1993 года является получателем страховой пенсии по старости. По материалам выплатного дела стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет 29 лет 06 месяцев 11 дней, что недостаточно для увеличения фиксированной выплаты в беззаявительном порядке. Не включены в стаж истца периоды работы с 18 ноября 1979 года по 29 декабря 1981 года председателем исполкома Новленского сельского совета народных депутатов, с 26 июля 1982 года по 01 августа 1985 года – заведующей столовой Новленского с/по, с 01 сентября 1997 года по 10 июля 2000 года – вахтером Вологодского областного комитета государственной статистики, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № ни одна из казанных выше профессий не предусмотрена.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В силу пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в ходе судебного разбирательства, с 26 апреля 1993 года истец является получателем страховой пенсии по старости.

По результатам расчета стажа работы истца в сельском хозяйстве, произведенном Управлением Пенсионного фонда в беззаявительном порядке, стаж истца составил 29 лет 06 месяцев 11 дней.

При этом по данным Пенсионного фонда период с 12 августа 1985 года по 04 января 1994 года учет в стаже работы истца в сельском хозяйстве, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части данного периода суд не усматривает.

В стаж не включены следующие периоды работы истца:

- с 18 ноября 1979 года по 29 декабря 1981 года – председателем исполкома Новленского сельского совета народных депутатов,

- с 26 июля 1982 года по 01 августа 1985 года – заведующей столовой Новленского с/по,

- с 01 сентября 1997 года по 10 июля 2000 года – вахтером Вологодского областного комитета государственной статистики.

В части отказа во включении в стаж периодов работы заведующей столовой и вахтером истец согласна.

В части периода работы председателем исполкома Новленского сельского совета народных депутатов отказ считает необоснованным, поясняя, что в указанный период помимо организационный функций работала в сельском хозяйстве, проводила учебы и давала консультации в колхозе «Советская Россия».

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО1, которая суду пояснила, что после избрания истца на должность председателя Новленского сельского совета народных депутатов совхоз «Новленский» (ранее – колхоз «Советская Россия»), в котором работала истец, остался без зоотехника, в связи с чем Кашенкова А.А. длительное время проводила учебу, давала инструкции и являлась в совхозе главным консультантом по животноводству.

Из письменных пояснений ФИО1 и ФИО2, которые работали в совхозе «Новленский» зоотехником и дояркой, а в настоящее время входят в состав первичной профсоюзной организации СХПК колхоз «Новленский», следует, что в период с 20 ноября 1979 года по 25 мая 1980 года истец проводила зооветучебу на ферме Овсянниково и являлась главным консультантом совхоза по животноводству.

В соответствии со Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440 (далее – Список), в стаж работы, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты, подлежат включению периоды работы главным консультантом по животноводству, а до 01 января 1992 года работа (деятельность) в колхозах и совхозах независимо от наименования профессии специальности и занимаемой должности.

Принимая во внимание, что истец в период с 20 ноября 1979 года по 25 мая 1980 года осуществляла деятельность в совхозе, а именно: проводила зооветучебу на ферме Овсянниково и являлась главным консультантом совхоза «Новленский» по животноводству, суд полагает возможным включить указанный период в стаж работы истца в сельском хозяйстве, возложив соответствующую обязанность на Управление пенсионного фонда, к функциям которого согласно Положению о Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде, утвержденному постановление правления Пенсионного фонда Российской федерации от 16 января 2017 года, относится установление пенсий, пособий и иных социальных выплат, прием, проверка и учет документов для установления, начисления и выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат, принятие решение об установлении либо отказе в установлении пенсий, пособий и иных социальных выплат.

Вместе с тем, оснований для включения в стаж периода работы истца с 26 мая 1980 года по 29 декабря 1981 года суд не усматривает, поскольку доказательств, свидетельствующих о работе истца в указанный период по профессиям, на должностях и работах, указанных в Списке, суду не представлено.

Также суд считает необоснованными требования истца о признании незаконным решение Отделения Пенсионного фонда от 24 декабря 2018 года № № об отказе в повышении фиксированной выплаты и установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии на 25 процентов, поскольку письменный ответ Отделения Пенсионного фонда на обращение истца решением об отказе в повышении фиксированной выплаты не является.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты истцу необходимо обратиться в Государственное учреждение – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде. При обращении в период с 1 января по 31 декабря 2019 года перерасчет будет произведен с 1 января 2019 года.

На момент рассмотрения дела с заявлением о перерасчете размера пенсии истец не обращалась.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кашенковой А.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о признании решения незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области обязанность включить в стаж работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве период с 20 ноября 1979 года по 25 мая 1980 года работы (деятельности) в совхозе «Новленский».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Дело № 2-4581/2019

35RS0010-01-2019-004697-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием заинтересованного лица Кашенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исправлению описки в решении суда,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-4581/2019 исковые требования Кашенковой А.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворены частично.

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность включить в стаж работы Кашенковой А.А. в сельском хозяйстве период с 20 ноября 1979 года по 25 мая 1980 года работы (деятельности) в совхозе «Новленский».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В решении суда при указании даты решения допущена описка, вместо правильной даты 07 июня 2019 года указано 05 июня 2019 года.

В судебном заседании заинтересованное лицо Кашенкова А.А. не возражала против исправления описки в решении суда.

Заинтересованные лица Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волог...

...де Вологодской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело об исправлении описки в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, учитывая, что в части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право исправить допущенные в судебных актах описки или явные арифметические ошибки, суд полагает, что допущенную в решении Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-4581/2019 описку следует исправить, изменив дату решения с 05 июня 2019 года на 07 июня 2019 года.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить описку, допущенную в решении Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-4581/2019, изменив дату решения с 05 июня 2019 года на 07 июня 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вахрушева