Кашицын Юрий Николаевич
Дело 2-31/2014 (2-1947/2013;) ~ М-1837/2013
В отношении Кашицына Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-31/2014 (2-1947/2013;) ~ М-1837/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Архиповым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашицына Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашицыным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-34\2014
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Бараматова И.П., Кашицина Ю.Н., Шарафутдиновой С.Г., Смирновой Т.П., Дмитриевой А.И., Сергеева Г.М., Кадыкова Н.И., Храмова А.А., Соловьевой Т.М., Капитоновой М.В., Гайнуллина Ш.К. и Сиротенко Г.И. к администрации М.О. и Федеральному государственному образовательному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности на капитальные гаражи, признании незаконным решение о предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное( пользование и регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельных участков, аннулировании указанной записи, признании за истцами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками,
у с т а н о в и л:
Бараматов И.П., Кашицин Ю.Н., Шарафутдинова С.Г., Смирнова Т.П., Дмитриева А.И., Сергеев Г.М., Кадыков Н.И., Храмов А.А., Соловьева Т.М., Капитонова М.В., Гайнуллин Ш.К. и Сиротенко Г.И. обратились в суд с иском к администрации М.О. и Федеральному государственному образовательному <данные изъяты> с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что решением исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства гаражей для индивидуального транспорта», Постановлениями <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства гаражей для индивидуального транспорта» Бараматову И.П., К., Ш., С., Дмитриевой А.И., Сергееву Г.М., Е., Храмову А.А., И., Б. и Кашицину С.Н. были выделены земельные участки ...
Показать ещё...под строительство индивидуальных гаражей по адресу: <адрес> на гаражной площадке рядом со зданием железнодорожного техникума. Постановлением <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено переоформить земельный участок, предоставленный Ч. на Сиротенко Г.И.
После смерти Ш. и С. гаражи в порядке наследования по закону были приняты супругами Шарафутдиновой С.Г. и Смирновой Т.П. соответственно. Впоследствии построенные гаражи были проданы Е. - Кадыкову Н.И., И. - Соловьевой Т.М., Б. - Капитоновой М.В., К. - Гайнуллину Ш.К.
Указанными лицами на предоставленных им земельных участках были построены в той или иной мере завершенности капитальные кирпичные гаражи. Они обращались в администрацию <адрес> с заявлениями о предоставлении указанных земельных участков в собственность или пожизненное наследуемое владение, но администрацией <адрес> соответствующее решение принято не было.
В настоящее время собственниками гаражей на указанной гаражной площадке являются истцы Бараматов И.П., Кашицин Ю.Н., Шарафутдинова С.Г., Смирнова Т.П., Дмитриева А.И., Сергеев Г.М., Кадыков Н.И., Храмов А.А., Соловьева Т.М., Капитонова М.В., Гайнуллин Ш.К. и Сиротенко Г.И.
В то же время истцами от ФГОУ <данные изъяты> получено уведомление об освобождении земельного участка от строений, указывая о предоставлении спорного земельного участка ответчику на постоянное (бессрочное) пользование. Впоследствии выяснилось, что выделенные им земельные участки под гаражное строительство, в <данные изъяты> году незаконно были зарегистрированы на праве постоянного (бессрочного пользования) ФГОУ <данные изъяты>. Считают, что действиями ФГОУ <данные изъяты> нарушаются их право пользования предоставленными им земельными участками.
Просят признать право собственности Бараматова И.П., Кашицина Ю.Н., Шарафутдиновой С.Г., Смирновой Т.П., Дмитриевой А.И., Сергеева Г.М., Кадыкова Н.И., Храмова А.А., Соловьевой Т.М., Капитоновой М.В., Гайнуллина Ш.К. и Сиротенко Г.И. на капитальные гаражи, находящиеся рядом с домом <адрес>, признать незаконными решение администрации М.О. о предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное пользование ФГОУ <данные изъяты> и регистрацию за ФГОУ <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования земельных участков, предоставленных им под строительство индивидуальных капитальных гаражей, находящихся рядом с домом <адрес>, аннулировать указанную регистрационную запись и признать за ними право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, занятыми объектами недвижимости.
На <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, после возобновления производства по делу, было назначено судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены истцы Бараматов И.П., Кашицин Ю.Н., Шарафутдинова С.Г., Смирнова Т.П., Дмитриева А.И., Сергеев Г.М., Кадыков Н.И., Храмов А.А., Соловьева Т.М., Капитонова М.В., Гайнуллин Ш.К., Сиротенко Г.И., представитель истца Бараматова И.П. - Михайлов В.С., ответчики - администрация М.О. и ФГОУ <данные изъяты>
Однако истцы Бараматов И.П., Кашицин Ю.Н., Шарафутдинова С.Г., Смирнова Т.П., Дмитриева А.И., Сергеев Г.М., Кадыков Н.И., Храмов А.А., Соловьева Т.М., Капитонова М.В., Гайнуллин Ш.К., Сиротенко Г.И., представитель истца Бараматова И.П. - Михайлов В.С., представитель ответчика администрации М.О. в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
Представитель ответчика ФГОУ <данные изъяты> К. не просила рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов.
В связи с этим рассмотрение гражданского дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Бараматов И.П., Кашицин Ю.Н., Шарафутдинова С.Г., Смирнова Т.П., Дмитриева А.И., Сергеев Г.М., Кадыков Н.И., Храмов А.А., Соловьева Т.М., Капитонова М.В., Гайнуллин Ш.К., Сиротенко Г.И., представитель истца Бараматова И.П. - Михайлов В.С., ответчики - администрация М.О. и ФГОУ <данные изъяты> будучи повторно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление Бараматова И.П., Кашицина Ю.Н., Шарафутдиновой С.Г., Смирновой Т.П., Дмитриевой А.И., Сергеева Г.М., Кадыкова Н.И., Храмова А.А., Соловьевой Т.М., Капитоновой М.В., Гайнуллина Ш.К. и Сиротенко Г.И. к администрации М.О. и Федеральному государственному образовательному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности на капитальные гаражи, признании незаконным решение о предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное( пользование и регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельных участков, аннулировании указанной записи, признании за истцами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бараматова И.П., Кашицина Ю.Н., Шарафутдиновой С.Г., Смирновой Т.П., Дмитриевой А.И., Сергеева Г.М., Кадыкова Н.И., Храмова А.А., Соловьевой Т.М., Капитоновой М.В., Гайнуллина Ш.К. и Сиротенко Г.И. к администрации М.О. и Федеральному государственному образовательному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности на капитальные гаражи, признании незаконным решение о предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное( пользование и регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельных участков, аннулировании указанной записи, признании за истцами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам Бараматову И.П., Кашицину Ю.Н., Шарафутдиновой С.Г., Смирновой Т.П., Дмитриевой А.И., Сергееву Г.М., Кадыкову Н.И., Храмову А.А., Соловьевой Т.М., Капитоновой М.В., Гайнуллину Ш.К. и Сиротенко Г.И. о том, что они имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Судья В.В. Архипов
Свернуть