logo

Кашин Николай Семенович

Дело 2-190/2016 ~ М-46/2016

В отношении Кашина Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-190/2016 ~ М-46/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Гейко .С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашина Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-190/2016 ~ М-46/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Талдомский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гейко Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Дубовикова Антонина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кашин Николай Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ "ФКП Росреестра"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-190/16

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года <адрес>

Талдомский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовиковой ФИО5 к Кашину ФИО6 о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ответчик. Ответчик не согласовав с ней границы земельного участка поставил свой земельный участок на кадастровый учет, чем нарушил ее права как собственника смежного земельного участка. Просит внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания э...

Показать ещё

...тих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, принадлежащего ФИО2 в координаты поворотных точек границ со следующими значениями:

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, принадлежащего ФИО2 в координаты поворотных точек границ в отношении части дома со следующими значениями:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

н19

574743,06

2221402,46

127° 28&apos; 47&apos;&apos;

4,32

н20

574740,43

2221405,89

37° 11&apos; 45&apos;&apos;

1,41

н21

574741,55

2221406,74

127° 07&apos; 01&apos;&apos;

6,03

н22

574737,91

2221411,55

36° 38&apos; 11&apos;&apos;

5,4

н23

574742,24

2221414,77

307° 06&apos; 36&apos;&apos;

9,07

н24

574747,71

2221407,54

217° 01&apos; 12&apos;&apos;

2,29

н25

574745,88

2221406,16

307° 30&apos; 45&apos;&apos;

1,25

н26

574746,64

2221405,17

217° 07&apos; 30&apos;&apos;

4,49

н19

574743,06

2221402,46

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, принадлежащего ФИО2 в координаты поворотных точек границ в отношении сарая со следующими значениями:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

н27

574730,79

2221398,63

36° 45&apos; 07&apos;&apos;

6,8

н28

574736,24

2221402,7

308° 28&apos; 27&apos;&apos;

5,79

н29

574739,84

2221398,17

214° 17&apos; 47&apos;&apos;

6,81

н30

574734,21

2221394,33

128° 29&apos; 49&apos;&apos;

5,49

н27

574730,79

2221398,63

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. принадлежащего ФИО1 со следующими значениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Талдомский районный суд

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 16.05.2016 г.

Свернуть
Прочие