Кашина Прасковья Васильевна

Дело № 2-300/2019 КОПИЯ

18 апреля 2019 г. г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием третьих лиц Сальниковой Н.М., Вшивковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Очерского муниципального района Пермского края к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Кашиной Прасковье Васильевне о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанной невостребованной,

у с т а н о в и л:

Администрация Очерского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Кашиной Прасковье Васильевне о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанной невостребованной.

В исковом заявлении истец указал на то, что <адрес> было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче сельскохозяйственных угодий в коллективно-долевую собственность ТОО «Дружба», в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве ТОО «Дружба» и проживающим на территории Спешковского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок ТОО «Дружба», площадью 2323 га. сельскохозяйственных угодий (из них 2260 га. пашни, 63 га. пастбищ), по адресу: <адрес>, территория Лужковского сельского совета. Также земельный участок площадью 9,6 га. был передан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о собственности ПМО№ серия РФ I №, выданное Очерским райкомземом), который, будучи участником долевой собственности, никак им не распорядился с 1994 года. Считает, что земельный участок площадью 9,6 га. является невостребованным ФИО1 в связ...

...и с чем просит признать право муниципальной собственности Очерского муниципального района <адрес> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ТОО «Дружба» в границах Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района.

Представитель истца Китаева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, заявила отказ от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Пермскому краю извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя не направило, возражений, относительно заявленных требований не представило.

Ответчик Кашина П.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не предоставила.

Третьи лица Мадюкина Л.М., Кашина В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили.

Третье лицо Кашин В.В., привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденном сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Очерский». Судебная корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третьи лица Вшивкова Н.М., Сальникова Н.М., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснил, что намерены зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, с отказом от исковых требований согласны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Очерского муниципального района Пермского края к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Кашиной Прасковье Васильевне о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца Китаевой Е.В., что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья, подпись.

Копия верна, судья О.Г. Константинова