Кашинский Юрий Васильевич
Дело 2-4703/2022 ~ М-3765/2022
В отношении Кашинского Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-4703/2022 ~ М-3765/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Язвенко Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашинского Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашинским Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-4703/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сочи 26 сентября 2022 года
Судья Адлерского районного суда города Сочи Язвенко Р.В., при секретаре Пузеевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Коломойченко Натальи Васильевны, Кашинскому Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Коломойченко Натальи Васильевны, Кашинскому Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены в установленном законом порядке.
Согласно договору поручительства поручитель – Кашинский Ю.В. фактически проживает по адресу: г. Лермонтов, Первомайская, 1, к. 1. Согласно сведения официального сайта реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщика - Коломойченко Натальи Васильевны не открывалось. С учетом изложенного, суд приходит к заключению о передаче дела по подсудности в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Наследственному имуществу должника Коломойченко Натальи Васильевны, Кашинскому Юрию Васильевичу о взыскании задолжен...
Показать ещё...ности по кредитному договору передать на рассмотрение в Лермонтовский городской суд Ставропольского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ Язвенко Р.В.
Копия верна: судья - секретарь –
СвернутьДело 2-214/2023
В отношении Кашинского Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-214/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лермонтовском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Самариной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашинского Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашинским Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-214/2023
(УИД - 23RS0002-01-2022-007608-67)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2023 г. г.Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.
при секретаре Ведяпиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Кашинскому Ю.В., наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» <адрес> к Кашинскому Ю.В., наследственному имуществу К.Н.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К.Н.В. и ПАО «Сбербанк России», в размере 36 193 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285 руб. 81 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Калабекова Н.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды: 22.05.2023 г. и 29.05.2023 г., в судебное заседание не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Ответчик Кашинский Ю.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызовуСогласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит...
Показать ещё... доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск ПАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» <адрес> к Кашинскому Ю.В., наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Т.В. Самарина
Свернуть