Кашпура Иван Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

село Майя 15 июня 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием заместителя прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Петрова А.С.,

следователя следственного отдела ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республике Саха (Якутия) Кузьмина И.П.,

подозреваемого Кашпур И.А. и его защитника – адвоката Егорова С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) Кузьмина И.П. в отношении

Кашпур И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого,

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Кашпур И.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кашпур И.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

С вышеуказанным ходатайством об избрании Кашпуру И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обратился следователь, в обоснование указав, что с учетом его личности, который имеет непогашенную судимость, охарактеризован с отрицательной сто...

...роны, имеются все основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Подозреваемый Кашпур И.А. с ходатайством следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласился, пояснив, что скрываться от органов следствия и суда, и воспрепятствовать производству по делу не намерен.

Адвокат Егоров С.А. полностью поддержал позицию подозреваемого, пояснив, что Кашпур И.А. признал вину, показал об обстоятельствах совершенного преступления, просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Прокурор полностью поддержал обоснованность ходатайства следователя и просил удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» № 41 от 19 декабря 2013 года, в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Как следует из материалов дела, Кашпур И.А. подозревается в совершении преступления категории средней тяжести. Санкции статьи предусматривает назначения наказания в виде лишения свободы до пяти лет.

Изучение личности Кашпура И.А. показало, что он ранее судим приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2009 года к реальному лишению свободы, освобожден по отбытию срока наказания в ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, в котором подозревается Кашпур И.А., принимая во внимание его личность, <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд считает, что имеются все основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо уничтожить доказательства по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения судом не установлено.

Данных о том, что Кашпур И.А. не может содержаться под стражей, из представленных материалов не усматривается и в суд не представлены.

Признание вины, на что ссылается Кашпур И.А. и его защитник, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем их доводы подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении подозреваемого Кашпура И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение трех суток со дня вынесения, а подозреваемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления суда подозреваемый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов