Каскараков Олег Иванович

Дело № 2-395/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 31 августа 2012 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Терпенко Т.И., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каскараковой <данные изъяты> к Каскаракову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каскаракова М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Каскаракову О.И., требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их (истца и ответчика) мать – ФИО2. После ее смерти осталось, принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 0,55 га, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельной доли, общей площадью 14,6 га., <адрес>». Она (истец) единственный наследник, постоянно проживает по вышеуказанному адресу, не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на данное имущество в связи с отсутствием денежных средств. Считает, причину пропуска срока уважительной. Просит суд восстановить срок для принятия вышеназванного наследства.

Впоследствии истец Каскаракова М.И. исковые требования уточнила, просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Истец Каскаракова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснил, что постоянно до дня смерти проживала с матерью, Каскараковой М.А., в собственности которой был земельный участок по месту жительства и земельная доля в <данные изъяты>. Данные документы в части регистрации права оформлены не были, она до настоящего времени проживает по тому же адресу, приняла фактически наследство, пользуется земельным уча...

...стком, следит за ним, обрабатывает его. Однако в настоящее время не может оформить свои права на наследства в связи с отсутствием регистрации прав матери на данное недвижимое имущество. Просит суд признать ее право собственности на данные земельные участки, как наследницы по закону.

Ответчик Каскараков О.И. в судебное заседание не явился, однако при допросе по делу ранее пояснил, что возражений по существу иска не имеет, так как сестра постоянно проживала с матерью, все наследство осталось ей и он на него не претендует, в письменном заявлении просит суд дело рассмотреть в его отсутствие и требования истицы удовлетворить, так как не намерен восстанавливать срок для принятия наследства и принимать его.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не предоставили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что истица родилась и выросла в <адрес> <адрес>, ей это достоверно известно, так как сама она постоянно проживает в данном населенном пункте. ЕЕ мать так же родилась и постоянно проживала в данном доме. У матери в совхозе был земельный пай,

так как она работала дояркой. Зарегистрировано ли право собственности на земельные участки -пай и по месту жительства ей не известно.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что истицу знает с рождения, знает хорошо родителей, ему известно, что мать истицы работала в совхозе и у нее имеется земельный пай, это ему достоверно известно, поскольку он оформлял свой пай и видел, что она внесена в списки пайщиков. Земельные приусадебные участки так же переданы в собственность граждан, но оформлено ли надлежаще это право ему не известно.

Судом установлено, что сведения о зарегистрированном праве собственности за наследодателем Каскараковой М.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, общей площадью 0,55 га, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>», отсутствуют (л.д. 48), что также подтверждается сведениями Бейского филиала ГУП РХ УТИ (л.д. 22). Вместе с тем, из выписки из решения Исполнительного комитета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каскараковой М.А. в собственность передан земельный участок площадью 0,55 га в <адрес> <адрес> (л.д. 10), что подтверждается справкой и выпиской из похозяйственных книг администрации <данные изъяты> следует, что дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, числятся по праву собственности за Каскараковой М.А., зарегистрированной по данному адресу с 1970 года (л.д. 8, 49-50). Также из постановления администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в связи с прекращением деятельности из землепользования совхоза «Бондаревский» изъяты земельные массивы и предоставлены в коллективно-долевую собственность бесплатно, в том числе Каскараковой М.А. (1/2203 доли) – 14,6 га (л.д. 10,12), что также подтверждается списками акционеров АО «Бондаревское» (л.д. 31). Однако, согласно постановления Администрации Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ дифференцированная норма бесплатной передачи земель в <данные изъяты>» составляет 13,6 га при 15 баллах (л.д. 24).

Показания свидетелей подробны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, суд принимает их как доказательства по делу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю на праве собственности и на праве общей долевой собственности принадлежит спорный земельный участок и земельная доля соответственно.

Согласно свидетельству о смерти Каскаракова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Каскараковой М.А., первой очереди по закону являются ее дети истец Каскаракова М.И. и ответчик Каскараков О.И., однако последний от принятия наследства, оставшегося после смерти матери отказался в пользу истца, о чем представил суду письменное заявления. Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу Каскараковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось (л.д. 23), иных наследников судом не установлено.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притяза­ний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как достоверно установлено в судебном заседании истица постоянно проживает по адресу нахождения наследственного имущества, пользуется земельным участком, обрабатывает его, пользуется другим наследственным имуществом.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что на момент смерти наследодателя Каскараковой М.А., ей на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>». Истец фактически приняла наследство, что так же достоверно установлено в судебном заседании, в связи с чем ее надлежит признать собственником данного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Каскаракову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования признать собственником наследственного имущества, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ наследодательнице Каскараковой <данные изъяты> на праве собственности, в том числе:

- земельного участка, общей площадью 0,55 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельной доли, общей площадью 13,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Бондаревский», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Решение является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд РХ в апелляционном порядке через Бейский районный суд.

Председательствующий: судья Т.И. Терепенко