Касмынина Татьяна Алексеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2013 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4233/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» к Касмыниной Т.А., Алимовой Р.З., Ворониной Е.Н., Соколовой В.И., Григорьеву В.Ф., Чеховской Н.Н., о предоставлении доступа в жилое помещение и нечинении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» обратилось в суд с иском к Касмыниной Т.А., Алимовой Р.З., Ворониной Е.Н., Соколовой В.И., Григорьеву В.Ф., Чеховской Н.Н., о предоставлении доступа в жилое помещение и нечинении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Чубукина Е.В. заявила отказ от иска, указав, что в настоящее время данные требования утратили свою актуальность и целесообразность для истца.

Ответчики Касмынина Т.А., Алимова Р.З., Воронина Е.Н., Соколова В.И., Григорьев В.Ф., Чеховская Н.Н. не явились, извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили. От ответчиков Соколовой В.И. и Алимовой Р.З. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Алимовой Р.З. и Соколовой В.И. – Глазков А.А., допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражал против заявленного ходатайства, указав, что принятие отказа от иска и прекращения производства по делу будет про...

...тиворечить ст. 2 ГПК РФ, поскольку в иске содержатся ложные сведения, порочащие честь ответчиков.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, совершен лицом, уполномоченным на основании доверенности, суд находит возможным, принять отказ от исковых требований.

Доказательств в обоснование доводов о противоречии данного отказа требованиям ст. 2 ГПК РФ представителем ответчиков Алимовой Р.З. и Соколовой В.И. – Глазков А.А. не приведено.

В силу положений ст. 3, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а впоследствии отказаться от исковых требований.

Доказательств недобросовестности в действиях истца в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 100, 101 ГПК РФ, заявленное Соколовой В.В. ходатайство о возмещении ей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 8000 руб. по договору от 20.10.2013 года, суд с учетом количества судебных заседаний с участием представителя ответчика (2), объема совершенных с его участием процессуальных действий, принципа разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство частично.

Взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» в пользу Соколовой А.А. подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» от иска к Касмыниной Т.А., Алимовой Р.З., Ворониной Е.Н., Соколовой В.И., Григорьеву В.Ф., Чеховской Н.Н., о предоставлении доступа в жилое помещение и нечинении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4233/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» к Касмыниной Т.А., Алимовой Р.З., Ворониной Е.Н., Соколовой В.И., Григорьеву В.Ф., Чеховской Н.Н., о предоставлении доступа в жилое помещение и нечинении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» в пользу Соколовой В.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 600 (шестисот) руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: