Касперавичус Артур Владиславович

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2023 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михеевой В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Касперавичуса Артура Владиславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Касперавичуса Артура Владиславовича на постановление мирового судьи 1 судебного участка Советского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 30.06.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 30.06.2022 Касперавичус А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Касперавичус А.В. подал на него жалобу, в которой просил постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду того, что он не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания и не совершал данного правонарушения, поскольку 09.05.2022 в 4 часа находился в здании отдела полиции г.Советска в камере для задержанных и не мог находиться в это же время на ул.<адрес>. Также Касперавичус...

... А.В. просил о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку узнал об обжалуемом постановлении и получил его копию только 01.08.2023 при рассмотрении уголовного дела, по которому содержался под стражей с мая 2022 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Касперавичус А.В. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, и просил удовлетворить, а также восстановить ему срок её подачи, пропущенный по независящим от него обстоятельствам. Дополнил, что действительно 09.05.2022 около 7 часов его отвозили в больницу, однако от прохождения освидетельствования в присутствии врача он не отказывался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, протоколы следственных и процессуальных действий из уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что Касперавичус А.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в 21 час 10 минут 09.05.2022, постановлением Советского городского суда Калининградской области от 11.05.2022 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. До настоящего времени приговором суда избранная мера пресечения оставлена без изменения.

Поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что извещение и копия постановления о назначении административного наказания по месту содержания под стражей Касперавичусу А.В. не направлялись, жалоба подана в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого постановления, то ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Утверждения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что 09.05.2022 в 4 часа 20 минут он находился в здании МО МВД России «Советский» в камере для задержанных и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии врача не отказывался, опровергаются протоколом об административном задержании и личном досмотре от 09.05.2022, сведениями Книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Советский», Книги регистрации посетителей за 08.05.2022 - 09.05.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.05.2022 и записью врача ФИО4 об отказе Касперавичуса А.В. 09.05.2022 в 5 часов 00 минут от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков употребления наркотических средств.

Однако состоявшееся по делу решение законным признать нельзя.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.п.2, 4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов уголовного дела бесспорно установлено, что с 09.05.2022 Касперавичус А.В. содержался под стражей и был лишен возможности ознакомления с корреспонденцией, направленной ему по месту жительства, по причинам, от него не зависящим. Следовательно, у мирового судьи на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не имелось сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следствие, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не были. Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Советского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 30.06.2022 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Касперавичуса Артура Владиславовича удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.В. Баландина