Касьян Кристина Глебовна
Дело 2-1107/2016 ~ М-1032/2016
В отношении Касьяна К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1107/2016 ~ М-1032/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урюпинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Горбуновой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касьяна К.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касьяном К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 1107/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск «26» сентября 2016 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Карповой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа–Банк» к Касьян К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Касьян К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
16.09.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и Касьян К.Г. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей 00 копеек под 27,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 31 400 рублей. Касьян К.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по Кредиту, сумма задолженности Касьян К.Г. перед истцом составляет 529 911 рублей 59 копеек, из их 491 741 рубль 16 копеек – просроченный основной долг, 32 565 рублей 55 копеек – начисленные проценты, 5 604 рубля 88 копеек – штрафы и неустойка. На основании изложенного АО «Альфа – Банк», просит взыскать с ответчика задолженность по соглашен...
Показать ещё...ию о кредитовании № от 16.09.2014 года в размере 529 911 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 499 рубля 12 копеек.
Представитель истца АО «Альфа–Банк» - Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Касьян К.Г. извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные повестки были направлены ответчику по адресу, по которому она зарегистрирована по месту жительства, однако заказная корреспонденция была возвращена органом связи в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца АО «Альфа–Банк» - Меркуловой Е.С. и ответчика Касьян К.Г.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа–Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.09.2014 года Касьян К.Г. и ОАО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании № от 16.09.2014 года на получение кредита наличными в сумме 800 000 рублей 00 копеек. В соответствии с общими условиями указанного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, сумма кредитования составила 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,97%, сумма ежемесячного платежа – 31 400 рублей 16 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за не исполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Касьян К.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносить перестала, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Касьян К.Г. по состоянию на 21.07.2016 года составляет 529 911 рублей 59 копеек, из их 491 741 рубль 16 копеек – просроченный основной долг, 32 565 рублей 55 копеек – начисленные проценты, 5 604 рубля 88 копеек – штрафы и неустойка.
Расчеты, представленные истцом, были исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования АО «Альфа – Банк» о взыскании с ответчика Касьян К.Г. суммы задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 8 499 рубля 12 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 499 рубля 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа–Банк» к Касьян К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Касьян К.Г. в пользу Акционерного общества «Альфа–Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.09.2014 года, рассчитанную по состоянию на 21.07.2016 года, в сумме 529 911 рублей 59 копеек (из их 491 741 рубль 16 копеек – просроченный основной долг, 32 565 рублей 55 копеек – начисленные проценты, 5 604 рубля 88 копеек – штрафы и неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 499 рубля 12 копеек, а всего 538 410 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста десять) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Е. Горбунова
Свернуть