Касьянова Ольга Вениаминовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2/192/2024

УИД № 43RS0018-02-2024-000320-98

10 декабря 2024 года пгт. Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовой Т.В.,

с участием истца Касьяновой О.В.,

представителя ответчика Киселёвой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьяновой О.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Касьянова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, включении в общий (страховой) стаж для перерасчёта пенсии определенных периодов работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> с даты назначения пенсии; взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что в спорные периоды Касьянова О.В., будучи несовершеннолетней, работала в колхозе «<данные изъяты>», в лицевых счетах персональные данные указаны в сокращении, записи о данных периодах в трудовую книжку не внесены. Решением пенсионного органа указанные периоды работы не включены в общий (страховой) стаж для назначения пенсии, поскольку в лицевых счетах колхоза, а также справке, подтверждающей факт работы, личные данные истца у...

...казаны не полностью, дата рождения, должность не указаны.

Истец Касьянова О.В. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в иске; дополнительно пояснила, что в спорные периоды в школьные годы, и сразу после окончания школы, работала в колхозе <данные изъяты>» на ферме, уборке картофеля, сенокосе, поваром в колхозной столовой, за что получала зарплату. Запись об отработанных днях вносилась в лицевые счета. Её девичья фамилия – «ФИО1». Других школьников и работников с такой же фамилией, именем и отчеством в колхозе не было.

Представитель ответчика Киселёва Н.Л. в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве к исковому заявлению, схожие с доводами, указанными в решении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетели ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что работали в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в школьные годы. Касьянова О.В., в девичестве «ФИО1», будучи школьницей, также работала в данном колхозе на уборке картофеля, сенокосе, пастбище, за что получала заработную плату. Учет по отработанным дням вел бригадир. Других школьников и работников с такой же фамилией, именем и отчеством «Котельникова О.В.» в колхозе не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан с 01.01.2015 установлен Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013).

Согласно ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 02.10.2014 № 1015).

Согласно п. 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11 - 17 (1) настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, а также по другим причинам, не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2021 года истец обратилась в пенсионный фонд с заявлением о включении в общий (страховой) стаж периодов работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, назначении страховой пенсии; с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в общий (страховой) стаж периодов работы в колхозе <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представляется возможным установить факт работы в указанные периоды (в документах дата рождения не указана, персональные данные указаны не полностью).

Истец с данным решением не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Из пояснений истца установлено, что в вышеуказанные спорные периоды она проживала с родителями в д. <адрес>, была учащейся школы, в период учебы в школе и после ее окончания работала в колхозе «Победа», за отработанное время ей начислялась заработная плата, трудовая книжка на неё не оформлялась, персональные данные истца в лицевых счетах в спорные периоды указаны не полностью, в трудовой книжке не отражены.

Из справки, выданной архивом администрации Даровского района, 12.01.2021 № 655, следует, что в книгах учета труда и расчетов, учета труда и заработной платы колхоза «Победа» Даровского района Кировской области за 1976-1983 годы в лицевых счетах за 1976 год значится «Котельникова Оля Вен.» (так в документе), имеется начисление заработной платы за сентябрь – 22-58, дни не отражены; за 1977 год значится «Котельникова Оля Вен.» (так в документе), имеется начисление заработной платы за сентябрь – 3-16, количество рабочих дней не отражено; за 1978 год значится «Котельникова Оля Вен.» (так в документе), имеется начисление заработной платы за июль – 31-92, август – 33-84, сентябрь – 42-76, количество рабочих дней по месяцам не отражено; за 1979 год значится «Котельникова Оля Вен.» (так в документе), имеется начисление заработной платы за июль – 12-97, август – 7-98, сентябрь – 9-98, количество рабочих дней по месяцам не отражено; за 1980 год значится «Котельникова Оля Вен.» (так в документе), имеется начисление заработной платы за июнь – 41-14, июль – 38-71, август – 23-82, сентябрь – 56-03, октябрь – 6-59, количество рабочих дней по месяцам не отражено; за 1981 год значится «Котельникова Оля Вен.» (так в документе), имеется начисление заработной платы за июнь – 27-86, июль – 88-99, август – 2-69, сентябрь – 17-73, количество рабочих дней по месяцам не отражено; за 1982 год значится «Котельникова Оля Вен.» (так в документе), имеется начисление заработной платы за август – 15-89, количество рабочих дней не отражено; за 1983 год значится «Котельникова Оля» (так в документе), имеется начисление заработной платы за июнь – 30-80, июль – 95-15, август – 87-96, сентябрь – 73-77, декабрь – 139-83, количество рабочих дней по месяцам не отражено; другие работники с аналогичными персональными данными не значатся (л.д. 23).

Согласно свидетельству о рождении II-ХЗ № от ДД.ММ.ГГГГ личные данные истца – Котельникова О.В., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В связи со вступлением в брак фамилия изменена на Касьянову, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака, паспорта (л.д. 13, 9).

Факт работы истца в колхозе в спорные периоды также подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, и копиями лицевых счетов колхоза <данные изъяты>» <адрес> за 1976-1983 годы.

До 01.01.2015 действовал Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), который в данный момент не применяется, за исключением некоторых норм.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен и действовал до дня вступления в силу данного закона, то есть до 1 января 2002 года.

Согласно ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица трудовой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Трудовая книжка, согласно ст. 39 КЗоТ РФ, является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней.

Исходя из буквального толкования норм трудового и пенсионного законодательства, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению трудовых отношений с работником, лицевых счетов, расчетно-платежных ведомостей по заработной плате, не должно влиять на конституционные права истца на пенсионное обеспечение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды 1976-1983 г.г. в колхозе «<данные изъяты> <адрес> нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 65 Правил N 1015 в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 01 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Поскольку в выданной истцу архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в лицевых счетах обозначены лишь месяцы её работы, без указания конкретного числа, то в силу п. 65 названных Правил включению в общий (страховой) стаж истца подлежат периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах пенсионный фонд необоснованно отказал истцу в зачёте спорных периодов трудовой деятельности в общий (страховой) стаж, следовательно, требование о признании незаконным решения пенсионного фонда от 24.12.2021 № 42006221 в указанной части подлежит удовлетворению.

Из содержания положений статей 30.1 и 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что увеличение продолжительности общего трудового стажа за счет периодов работы, имевших место до 01.01.2002, является основанием для увеличения величины расчетного пенсионного капитала, а также основанием для перерасчета размера трудовой пенсии.

Согласно п. 7.2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. Данные изменения вступили в силу с 01.01.2022.

Поскольку спорные периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» за 1976-1983 годы подлежат включению в страховой стаж Касьяновой О.В. по представленным документам в судебном порядке, сведения о спорных периодах работы в трудовой книжке Касьяновой О.В. отсутствуют, на момент рассмотрения заявления о назначении страховой пенсии стаж документально не был подтвержден, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной Касьяновой О.В. страховой пенсии по старости с учетом включенных судом периодов работы в порядке, предусмотренном ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», исходя из вступления в силу указанного порядка с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из представленных доказательств, подтверждающих судебные расходы, а также принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг (составление искового заявления), результат рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов частично и взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касьянова О.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОГРН №, ИНН №) обязанность включить в общий (страховой) стаж Касьяновой О.В. (паспорт №, СНИЛС №) периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОГРН №, ИНН №) в пользу Касьяновой О.В. (паспорт №, СНИЛС №) судебные расходы в сумме 3 000 рублей за услуги представителя по составлению искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024.

Судья С.В. Гребенкина