Касьянова Валентина Павловна

Дело №2-1043/2020

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием истца Касьянова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьянова П.И. к Касьянову ФИО12, Касьянову А.П., Касьянову А.П., Мальцевой Н.П., Касьяновой В.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Касьянов П.И. обратился в суд с иском к Касьянову И.П., Касьянову А.П., Касьянову А.П., Мальцевой Н.П., Касьяновой В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли на земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПКК «Родина». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Рязановский. Истец является единственным наследником ФИО1 на основании завещания № Наследственное дело к имуществу ФИО1 № находится у нотариуса ФИО9 В установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, а именно: не знал о смерти Касьянова П.И., так как редко с ним общался при жизни, сам проживает в <адрес>.

Истец Касьянов П.И. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил у...

...довлетворить.

Ответчики Касьянов И.П., Касьянов А.П., Касьянов А.П., Мальцева Н.П., Касьянова В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо – нотариус Щирская М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Пункт 1 ст.1155 ГК РФ предусматривает возможность восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (дне смерти наследодателя), но также и доказательств того, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделано распоряжение о завещании принадлежащей ему доли земельного участка – местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПКК «Родина». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> истцу Касьянову П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п.1 ст.1118 ГК РФ). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.2 ст.1118 ГК РФ).

Правообладание умершего ФИО1 приведенным земельным участком подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, обратившимся к нотариусу является истец Касьянов П.И.

Из паспорта серии № следует, что истец Касьянов П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Совместно с ним на день смерти никто не был зарегистрирован и никто не проживал.

Заверенное заявление Касьянова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства поступило в адрес нотариуса ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Бесспорных доказательств того, что информация о смерти ФИО1 была ранее доведена до истца не имеется, ответчиками не оспаривалось.

Поскольку законодательство не содержит конкретного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, оценка уважительности причин пропуска срока относится к компетенции суда.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства.

Из анализа приведенных доказательств, установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец в силу удаленности места жительства, не располагавший необходимыми для совершения юридически значимых действий сведениями, не смог обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Касьянова П.И., в связи с чем суд относит данное обстоятельство к уважительным причинам, влекущим необходимость восстановления указанному лицу срока для подачи такого заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Касьянова П.И. к Касьянову ФИО12, Касьянову А.П., Касьянову А.П., Мальцевой Н.П., Касьяновой В.П. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Касьянову П.И. срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ для принятия наследства состоящего из доли на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.