Касьянова Зоя Михайловна

№ 2-6896/2023

86RS0004-01-2023-006696-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Дозналова Н. В. к Касьяновой <данные изъяты> М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Дозналов Н.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновой З.М. и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264000 рублей под 21,99% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства вернуть заемные средства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-5821/2017 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АНТА» перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком. На момент передачи прав кредитная задолженность составила 97286,51 рублей, в том числе основной долг – 93413,89 рублей, проценты за пользование кредитом -3872,62 рублей. После передачи прав новому кредитору заемщиком были внесены денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ -7450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -7450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -7500 рублей, всего 37350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНТА» и ИП Дозналовым Н.В. заключен договор уступки прав требования (цессии). С учетом внесенных заемщиком денежных сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 112669,90 рублей, в том числе: основной долг – 64263,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 33567,39 рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14838,76 рублей. При этом из уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы 14900 рублей – 3872,6...

...2 рублей направлены на погашение процентов за пользование кредитом, размер которых определен ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора уступки). Вследствие этого при последующем расчете учтена сумма 11027,38 рублей. Просит взыскать с Касьяновой З.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112669,90 рублей в том числе: основной долг – 64263,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 33567,39 рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 14838,76 рублей, взыскивать проценты по ставке 21,99% годовых за пользование кредитом на сумму 64263,75 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за каждый календарный день просрочки по ставке 14% годовых от суммы кредитной задолженности в размере 97831,14 рублей (кредит -64263,75 рублей, проценты – 33567,39 рублей) с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3453 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновой З.М. и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264000 рублей под 21,99% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства вернуть заемные средства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-5821/2017 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АНТА» перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком. На момент передачи прав кредитная задолженность составила 97286,51 рублей, в том числе основной долг – 93413,89 рублей, проценты за пользование кредитом -3872,62 рублей. После передачи прав новому кредитору заемщиком были внесены денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ -7450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -7450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -7500 рублей, всего 37350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНТА» и ИП Дозналовым Н.В. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Таким образом, право требования долга по кредитному договору от ПАО «Татфондбанк» перешло к ИП Дозналову Н.В.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Касьяновой З.М. по кредитному договору с учетом внесенных заемщиком денежных сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112669,90 рублей, в том числе: основной долг – 64263,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 33567,39 рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14838,76 рублей.

При этом из уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы 14900 рублей – 3872,62 рублей направлены на погашение процентов за пользование кредитом, размер которых определен ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора уступки). Вследствие этого при последующем расчете учтена сумма 11027,38 рублей.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям договора, доказательств задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 112669,90 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности судом удовлетворены, то требования о взыскании процентов по ставке 21,99% годовых за пользование кредитом на сумму 64263,75 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, и взыскании неустойки за каждый календарный день просрочки по ставке 14% годовых от суммы кредитной задолженности в размере 97831,14 рублей (кредит -64263,75 рублей, проценты – 33567,39 рублей) с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Дозналова Н. В. к Касьяновой Зое М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Касьяновой <данные изъяты> М., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Дозналова Н. В. (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность в размере 112669,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Взыскивать с Касьяновой <данные изъяты> М., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Дозналова Н. В. (ИНН №, ОГРНИП №) проценты по ставке 21,99% годовых за пользование кредитом на сумму 64263,75 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскивать с Касьяновой <данные изъяты> М., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Дозналова Н. В. (ИНН №, ОГРНИП №) неустойку за каждый календарный день просрочки по ставке 14% годовых от суммы кредитной задолженности в размере 97831,14 рублей (кредит - 64263,75 рублей, проценты – 33567,39 рублей) с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.

Судья Л.М. Никитина