Касымов Дмитрий Гасанович

5-43/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 12 февраля 2018 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Касымова ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2018 года да около 4 часов, на автодороге <адрес>» после остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля «<данные изъяты>», г/н № с целью проверки поступившей информации о <данные изъяты>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции выйти из транспортного средства и предъявить документы, пассажир Касымов Д.Г. отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Касымов Д.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. Сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов с применением физической силы вытащили его из указанного транспортного средства и доставили в дежурную часть. <данные изъяты> Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 в своих рапортах его оговаривают в связи со служебной заинтересованностью и улучшения своих показателей по работе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Касымова Д.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной без...

...опасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Касымовым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялись оперативно- розыскные мероприятия в результате которых была остановлена автомашина «<данные изъяты>» в с<адрес>, где находился в качестве пассажира Касымов Д.Г., который на их неоднократные требования выйти с автомашины и предъявить документы удостоверяющие личность, с целю личного досмотра и досмотра транспортного средства, ответил категорическим отказом и продолжал находиться в автомашине после чего в отношении него была применена физическая сила.

Также вина Касымова Д.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает, оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется, а показания Касымова Д.Г. об оговоре сотрудниками полиции суд расценивает как способ защиты, так как каких-либо убедительных доводов данным показаниям суду не представлено.

В судебном заседании бесспорно установлено, что сотрудники полиции законно требовали от Касымова Д.Г. выйти из транспортного средства и предъявить документы с целью разбирательства по имеющейся информации о противоправных действиях, на что последний отказался и оказал неповиновение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Касымова Д.Г. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Касымовым Д.Г. правонарушения, данные о его личности, суд считает целесообразным в целях его воспитания, предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к нему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, при этом срок административного ареста суд исчисляет с 10.02.2018 года с 4 часов, так как согласно рапортам сотрудников полиции он был задержан в указанное время, а не 12.02.2018 года как об этом указано в протоколе задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Касымова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья Яскина Т.А.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 14 мая 2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края Ревякина Е.В.,

подсудимого Касымова Д.Г.,

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 70/2018 в отношении

КАСЫМОВА ДМИТРИЯ ГАСАНОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.01.2006 Краснокаменским городским судом Читинской области по ч.2 ст.162 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Краснокаменского городского суда от 20.10.2011) к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 01.06.2012 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Касымов Д.Г. совершил контрабанду сильнодействующего вещества – трамадола (трамала), то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества –трамадола (трамала).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 г. в 00 часов 35 минут Касымов Д.Г., имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС(до 01.01.2015 таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в соответствии с Договором о прекращении деятельности ЕврАзЭС от 10.10.2014 и ФЗ № 1 от 03.02.2015 «О ратификации договора о прекращении деятельности ЕврАзЭС) сильнодействующего вещества –трамадола (трамала), следовал из КНР в РФ в качестве пассажира на транспортном средстве с государственным регистрационным №. После фактического пересечения таможенной границы ЕАЭС(до 01.01.2015 таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в соответствии с Договором о прекращении деятельности ЕврАзЭС от 10.10.2014 и ФЗ № 1 от 03.02.2015 «О ратификации договора о прекращении деятельности ЕврАзЭС) через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный...

... в п. Забайкальск Забайкальского края, осознавая преступный характер своих действий, Касымов Д.Г. умышленно, незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС(до 01.01.2015 таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в соответствии с Договором о прекращении деятельности ЕврАзЭС от 10.10.2014 и ФЗ № 1 от 03.02.2015 «О ратификации договора о прекращении деятельности ЕврАзЭС) 17 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), ((+/--транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 5,880 грамм, ввоз которых на территорию РФ запрещен, преднамеренно не произведя их таможенное декларирование, при этом, с целью сокрытия от таможенного контроля Касымов Д.Г. положил указанные таблетки в карман своей одежды.

Трамадол, а также все лекарственные формы, в состав которых входит такое вещество в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, включены в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 29.12.2007 № 964, за его незаконный оборот наступает уголовная ответственность.

Порядок перемещения сильнодействующих веществ установлен Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996г. № 278 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», могут ввозиться на территорию РФ только при наличии лицензии по номенклатуре, устанавливаемой Правительством РФ в размерах, определяемых квотами.

На основании п.5 Положения о порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278, лицо, осуществляющее ввоз(вывоз) указанных веществ, несет установленную законодательством РФ ответственность

В соответствии с заявленным подсудимым Касымовым Д.Г. в присутствии защитника - адвоката Маслиховой Л.Г. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Касымов Д.Г. осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Касымову Д.Г. преступление отнесено к категории тяжких преступлений, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Касымова Д.Г. по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанду сильнодействующего вещества, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества. При этом из квалификации обвинения, суд исключает как излишне вмененное указание на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, для чего не требуется исследование доказательств, поэтому суд полагает возможным его исключение при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено перемещение сильнодействующего вещества подсудимым Касымовым Д.Г. через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, что подтверждено материалами уголовного дела,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Краевая больница №4», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что Касымов Д.Г. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Касымова Д.Г. за содеянное вменяемым.

Касымов Д.Г. совершил одно тяжкое преступление против общественной безопасности, ранее судим, трудоустроен, характеризуется по месту жительства в целом положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого Касымова Д.Г. обстоятельством суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку Касымов Д.Г., будучи ранее осужденным 25.01.2006 Краснокаменским городским судом Читинской области за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Касымова Д.Г., наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Касымова Д.Г., суд оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит. При этом суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить Касымову Д.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое по мнению суда является достаточным для исправления подсудимого, учитывая его характеризующие данные.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Однако, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

КАСЫМОВА ДМИТРИЯ ГАСАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Касымову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: таблетки, содержащие сильнодействующее вещество – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Касымовым Д.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова