Касымов Фархад Камилович

Дело № 2-1057/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием ответчика К.Ф.К.

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Е.» к К.Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Е.» обратилось в суд с иском к К.Ф.К., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в том числе остаток ссудной задолженности (без учёта просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Е.» и К.Ф.К. заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении к Комплексному обслуживанию № № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями Договора о кредите истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36,39622193% годовых. Суммы займа подлежала возврату не позднее 23 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение св...

...оих обязательств. В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию с предложением уплатить сумму задолженности, но до настоящего времени требования в добровольном порядке ответчиком исполнены не были. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило заявление ЗАО «Е.» об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с К.Ф.К. задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в том числе остаток ссудной задолженности (без учёта просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца ЗАО «Е.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.Ф.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Е.» и К.Ф.К. был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении к Комплексному обслуживанию № № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями предложения по комплексному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом – 36,39622193% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (л.д.23-25).

К.Ф.К. воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д.52-53), однако не вносит ежемесячные платежи, что подтверждается расчетом задолженности (50-51), выпиской по счёту.

Приложением № к Предложению по комплексному банковскому обслуживанию, регулирующим порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите, с которым К.Ф.К. был ознакомлен, предусмотрено, что заемщик в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платёж в сумме и в сроки, указанные в графике платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей заёмщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку неустойку в размере, указанном в условиях банка. Кроме того, за нарушение обязательств Приложением (пункт 8) предусмотрена уплата штрафа и пени (л.д. 41-43).

Условиями банка неустойка определена в 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Как следует из материалов дела задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в том числе остаток ссудной задолженности (без учёта просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО «Е.» к К.Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО «Е.», которым при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме 12201 рубль 96 коп., пропорционально сумме исковых требований, подлежащих удовлетворению, (л.д.62), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов указанную сумму.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении решения суда к немедленному исполнению. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

По смыслу Закона доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, в силу которых возникает необходимость обращения решения к немедленному исполнению, должен представить истец.

Как указано в тексте искового заявления, мотивом обращения к суду с подобной просьбой явилось то обстоятельство, что сумма, о взыскании которой с ответчика просит истец, весьма значительная, обязательство им не исполняется в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и нежелании оплачивать долговые обязательства.

Между тем, в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объёме, не оспаривал того обстоятельства, что у него имеется задолженность перед истцом и что она должна быть с него взыскана в судебном порядке.

Кроме того, представитель истца в судебное заседание не явился, доказательств тому, что ответчик имеет намерения уклоняться от исполнения решения суда, или каким-либо иным образом оказать влияние на его дальнейшее исполнение не представил, а также не представил пояснения относительно наличия особых обстоятельств, в связи с которыми он обратился к суду о применении положений ч. 1 ст. 212 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявления в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к К.Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Ф.К. в пользу закрытого акционерного общества «Е.» сумму задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в том числе остаток ссудной задолженности (без учёта просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с К.Ф.К. в пользу закрытого акционерного общества «Е.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Отказать закрытому акционерному обществу «Е.» в удовлетворении заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Улицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В.Улицкая