Катаргин Данил Викторович

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2022 г. г. Новочеркасск

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Салов Сергей Владимирович (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), при секретаре Мартыновой И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № (звание)

Катаргина Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ПА № 001331, Катаргин 19 января 2022 г. в 1 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 157, в нарушение ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» без назначения врача потребил психотропное (наркотическое) вещество - тетрагидроканнабинол. Таким образом, Катаргин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела Катаргин в суд не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном пр...

...авонарушении в отношении последнего. При этом в представленном заявлении указал, что ходатайств и заявлений по существу рассматриваемого в отношении него дела не имеет, вину в содеянном признает, раскаивается.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Помимо признания Катаргиным вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 марта 2022 г. (серии 61 ПМ № 001090) и актом медицинского освидетельствования Катаргина от 21 марта 2022 г. № 127 на состояние опьянения, проведенного врачом психиатром-наркологом стационарного отделения г. Новочеркасска Шахтинского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер».

Согласно п. 9 и 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н (далее – Порядок), проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при отрицательном результате которого повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подп. 13.2 акта медицинского освидетельствования.

Как далее следует из положений абз. 2 п. 12 Порядка, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 3 п. 5 этого же Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

В силу требований п. 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования указанной категории лиц при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств.

Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 марта 2022 г. Катаргин согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Из п. 9 и 10 акта медицинского освидетельствования Катаргина на состояние опьянения государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» от 21 марта 2022 г. № 127 следует, что таким клиническим признаком опьянения явились: склеры инъецированные сосудами, вялая реакция на свет, заторможенная психическая деятельность, горизонтальный нистагм, неточное с промахиванием выполнение координационных проб.

В п. 14 вышеуказанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержатся сведения об обнаружении в ходе химико-токсилогического исследования в биологическом материале, сданном Катаргиным «тетрагидроканнабинол».

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что вышеприведенный акт медицинского освидетельствования составлен в надлежащем медицинском учреждении и соответствует требованиям Порядка.

Таким образом, факт употребления Катаргиным наркотического средства без назначения врача установлен, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Катаргин является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, необходимо прекратить производство по делу, передав его материалы командиру войсковой части № для привлечения Катаргина к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Катаргина Д.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении младшего сержанта Катаргина Д.В. командиру войсковой части № для привлечения Катаргина Д.В. к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

О привлечении Катаргина Д.В. к дисциплинарной ответственности, а также назначении ему вида дисциплинарного взыскания командиру войсковой части № необходимо незамедлительно сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда С.В. Салов