Катасонов Игорь Викторович

Гражданское дело № 2-42/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сусуман 28 апреля 2017 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,

при секретаре Батура Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: город Сусуман, улица Набережная, дом № 3, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Катасонову Игорю Викторовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 173943 от 04 февраля 2013 года, досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору в общей сумме 546 021 рубль 87 копеек и возмещении судебных расходов в размере 8 660 рублей 22 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 04 февраля 2013 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило с Катасоновым И.В. кредитный договор № 173943, в соответствии с которым предоставило последнему кредит в сумме 550 000 рублей, сроком до 04 февраля 2020 года и с уплатой за пользование кредитом 23,6 % годовых. При этом согласно условиями кредитного договора, Катасонов И.В. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставил заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, тогда как ответчик свои обязательства систематически не исполнял, н...

...арушая условия о сроках платежа, в связи с чем банк направил ответчику требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, однако в установленный срок требование не было исполнено.

По состоянию на 23 марта 2017 года общая задолженность по кредитному договору составила 546 021 рубль 87 копеек, в том числе просроченный основной долг - 380 749 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 109 715 рублей 30 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 22 809 рублей 56 копеек и неустойка по просроченным процентам - 32 747 рублей 57 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 173943 от 04 февраля 2013 года, заключенный с Катасоновым И.В., и взыскать с последнего в пользу ПАО «Сбербанк России» вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму понесённых, в связи с подачей в суд иска, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 660 рублей 22 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Катасонов И.В., уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав имеющееся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, исходя из положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, в соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки, под которой, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено из главы 1 Устава публичного акционерного общества «Сбербанк России», последнее является кредитной организацией, первоначально созданной с наименованием «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РСФСР», «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 22 марта 1991 года.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года наименование банка изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России».

Решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д. 27-29).

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, 04 февраля 2013 года открытое акционерное общество «Сбербанк России», заключило с Катасоновым Игорем Викторовичем кредитный договор № 173943 о предоставлении кредита в сумме 550 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статьи 1 данного кредитного договора, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 550 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления и под 23,6 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика № 42307810236008385588, открытый в филиале кредитора № 9036/00028 (л.д. 10-13, 14).

Также указано, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на вышеуказанный счёт (пункт 2.1 Кредитного договора).

Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (статья 3 Кредитного договора).

При несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженного (включительно) (пункт 3.3. Кредитного договора).

Дополнительным соглашением № 2 в вышеуказанный кредитный договор внесены изменения, согласно которым, кредит предоставлен заёмщику на 84 месяца с условием погашения долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита № 1 с 04 февраля 2013 года по 04 февраля 2018 года, а далее согласно графику № 2 от 07 августа 2014 года со сроком до 04 февраля 2020 года. Уплата процентов установлена ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком погашения кредита № 1 с 04 февраля 2013 года по 04 февраля 2018 года, а далее согласно графику № 2 от 07 августа 2014 года со сроком до 04 февраля 2020 года (л.д. 15, 16).

С графиками платежей № 1 и № 2 ответчик Катасонов И.В. ознакомлен под роспись.

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору подтверждается копией лицевого счёта № 42307 810 2 3600 8385588, открытого 04 февраля 2013 года на имя вкладчика - Катасонова Игоря Викторовича, согласно которой 04 февраля 2013 года на указанный счёт зачислена сумма кредита в размере 550 000 рублей (л.д. 17).

Согласно материалам дела, в связи с нарушением ответчиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, 28 февраля 2017 года в адрес последнего истцом направлено требование от 22 февраля 2017 года № ДВБ-49-исх-37 о досрочном возврате в срок до 24 марта 2017 года кредита, в том числе образовавшейся по нему задолженности, в общей сумме, составившей по состоянию на 22 февраля 2017 года, 523 207 рублей 69 копеек (л.д. 20, 21-22).

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что по состоянию на 23 марта 2017 года задолженность Катасонова И.В. по кредитному договору составила 546 021 рубль 87 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - 380 749 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов - 109 715 рублей 30 копеек, неустойка на просроченные проценты - 32 747 рублей 57 копеек, и неустойка на просроченный основной долг - 22 809 рублей 56 копеек (л.д. 8, 9).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия вышеуказанной задолженности ответчика по кредитному договору, а также её размер подтверждаются исследованными судом материалами дела. Каких-либо доказательств оплаты задолженности либо её части, собственный расчет с обоснованиями размера задолженности полного или частичного погашения задолженности, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Сведений о том, что ответчиком после подачи иска в суд производились какие-либо платежи в счёт уплаты образовавшейся задолженности, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, проверив представленный истцом расчёт и находя его обоснованным, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Катасонова И.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 546 021 рубль 87 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования истца о досрочном расторжении с Катасоновым И.В. кредитного договора № 173943 от 04 февраля 2013 года.

Так, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Катасонов И.В. перестал погашать основной долг и проценты по кредитному договору, истец лишился денежных средств, на которые рассчитывал при заключении с ответчиком договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска при цене иска 546 021 рубль 87 копеек, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 8 660 рублей 22 копеек руб. и подлежит в соответствии пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Катасонову Игорю Викторовичу - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 173943 от 04 февраля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Катасоновым Игорем Викторовичем.

Взыскать с Катасонова Игоря Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 546 021 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 660 рублей 22 копеек, а всего в общей сумме взыскать 554 682 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 09 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Сусуманский районный суд.

Установить днём принятия решения суда в окончательной форме 02 мая 2017 года.

Судья О.В. Тешабаева