Катерноза Андрей Сергеевич

Дело № 2- 3633/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре: Аксенцовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Катерноза Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Катерноза А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 77 880 руб. 09 коп. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не производится оплата коммунальных услуг за занимаемое жилое помещение – <адрес>

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Голубева Ж.А. судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Катерноза А.С. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика направлялась повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующег...

...о сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязанность нанимателя по внесению своевременно и полностью платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 ЖК РФ, 678 ГК РФ.

Согласно разъяснениям в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Функции по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг на основании заключенных агентских договоров между МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», ООО «Технический центр «Аргус» и СМУП «ВЦ ЖКХ» возложена на последнее.

В соответствии со справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы и проживают Катерноза А.С. и несовершеннолетний сын ФИО5

Из представленной расчета на указанное жилое помещение видно, что оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производится нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 880 руб. 09 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенных выше обстоятельств требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате за предоставленные ответчику жилищно–коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с вышеприведенным с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению истцу заказной корреспонденцией с уведомлениям копии искового заявления, размер которых в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Федеральная почтовая служба» договором на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции составляют 121 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 164 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Катерноза Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 880 руб. 09 коп., почтовые расходы в сумме 121 руб. и в возврат госпошлины 3 164 руб. 44 коп.

Денежные средства по оплате задолженности перечислись СМУП «ВЦ ЖКХ» на следующие реквизиты: ИНН/КПП №, расчетный счет № в филиале № Банка ПАО ВТБ г. Воронеж к/с №, БИК №, ИНН №

Денежные средства по оплате госпошлины и пени перечислись СМУП «ВЦ ЖКХ» на следующие реквизиты: ИНН/КПП №, расчетный счет № в филиале № Банка ПАО ВТБ г. Воронеж к/с №, БИК №, ИНН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

ФИО3.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2020 г.

Ленинский районный суд <адрес>

УИД 67RS0№-95

Подлинный документ подшит в материалы дела №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело № 2-3168/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Катернозе А.С., Катернозе С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2008 г. по 30 апреля 2011 г. В обоснование иска указано, что Катерноза А.С. является нанимателем квартиры <адрес>, а Катерноза С.Г. членом семьи нанимателя, однако, плата за коммунальные услуги и обслуживание данного жилого помещения вносится не в полном объеме.

Истец представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что заявленное требование поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность по своевременному ...

...и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на данное помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу положений части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, что нанимателем квартиры <адрес> является Катерноза А.С.

В настоящее время в данном жилом помещении также зарегистрирован член семьи нанимателя Катерноза С.Г. (л.д.4,5).

Как видно из представленного расчета задолженности, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги исполнялась ненадлежащим образом. В этой связи сумма соответствующей задолженности за период с 01 мая 2008 г. по 30 апреля 2011 г. составляет <данные изъяты> (л.д.6).

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные не исполнена, соответствующая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию <данные изъяты> в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Катернозы А.С., Катерноза С.Г. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2008 г. по 30 апреля 2011 г. в сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты> государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Селезенев