Каткова Мария Сергеевна

№2-1636/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена)г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца (ответчика) ФИО3, его представителя по доверенности ФИО5, представителя ответчиков (истцов) ФИО1,, ФИО2, адвоката ФИО8, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении об определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельного лицевого счета по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельного лицевого счета по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен). Ответчики - ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 2/3 долей в указанной квартире.

В данной квартире зарегистрированы он, ФИО3 и ФИО1 Собственник 1/3 доли - ФИО2 не зарегистрирована в данной квартире и проживает по иному адресу.

(дата обезличена) и на дату подачи настоящего иска ответчики - ФИО1 и ФИО2 не оплачивают коммунальные платежи, содержанию, ремонту и капитальному ремонту общего имущества МКД.

В связи с этим, он вынужден в полном объеме нести затраты за отве...

...тчиков, что подтверждается оплаченными квитанциями.

За спорный период (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) у ответчиков - ФИО1 ФИО2 возникли обязательства перед ним по оплате коммунальных услуг, содержанию, ремонту и капитальному ремонту общего имущества МКД в размере (данные обезличены). соответственно.

Истец и ответчики - ФИО1 и ФИО2 имеют различные источники дохода и различныйбюджет. Соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей достичь не удается. В этой с истец просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг для ответчиков - ФИО1 и ФИО1, для истца по 2/3 и 1/3, соответственно.

В связи с изложенным истец просит:

1.Взыскать в порядке регресса с ФИО1 (данные обезличены).оплаченные коммунальные услуги, содержание, ремонт и капитальный ремонт жилого помещения по адресу (адрес обезличен) период

(дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

2.Взыскать в порядке регресса с ФИО2 (данные обезличены). за оплаченные коммунальные услуги, содержание, ремонт и капитальный ремонт жилого помещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

3.Определить долю Истца ФИО3 в расходах по внесению оплаты содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальных услуг квартиры по адресу: (адрес обезличен) - в размере 1/3 доли.

4.Определить долю ответчиков ФИО1 и ФИО2 по внесению оплаты за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальных услуг жилогопомещения по адресу: (адрес обезличен) - в размере 2/3 доли.

5.Обязать ООО «ДУККР», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород, ОАО «Нижегородская сбытовая компания», МУП "ВОДОКАНАЛ" (адрес обезличен) ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» ООО «Домофонстрой» производить раздельное начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) станции, (адрес обезличен) истцу-ФИО3 из расчета 1/3 доли; ответчикам - ФИО1 и ФИО2 из расчета 2/3 доли, с выдачей ФИО3, ФИО1, ФИО2 отдельных платежных документов на оплату.

Впоследствии ФИО3 увеличил свои требования, просит также определить порядок пользования жилой площадью в спорной квартире и предоставить в совместное пользование ФИО1 и ФИО2 жилую комнату (номер обезличен) общей площадью 8.3 кв.м и жилую комнату (номер обезличен) общей площадью 12.3 кв.м., согласно инвентаризационному плану квартиры.

Предоставить в пользование ФИО3 жилую комнату (номер обезличен) общей площадью 18.0 кв.м. с балконом, согласно инвентаризационному плану квартиры.

Предоставить в совместное пользование собственников помещения общего пользования в размере 20.6 кв.м., в т.ч.: прихожую общей площадью 8,2 кв.м., кухню общей площадью 7,6 кв.м., туалет, общей площадью 1,3 кв.м., ванную общей площадью 2.7 кв.м., согласно инвентаризационному плану квартиры.

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с самостоятельными требованиями к ФИО3, в которых просят:

Определить порядок пользования жилым помещением - 3-хкомнатной квартирой - расположенным по адресу: (адрес обезличен) станции, (адрес обезличен) следующим образом:

ФИО1 и ФИО2 предоставить в пользование жилую комнату № 6, площадью 8.3 кв.м., жилую комнату с балконом № 7, площадью 18 кв.м., согласно инвентаризационному плану квартиры;

ФИО3 предоставить в пользование жилую комнату № 3, площадью 12.3 кв.м., согласно инвентаризационному плану;

- в совместное пользование предоставить помещения общего пользования: прихожую (№1), кухню (№2), туалет (№4), ванную (№5).

Обязать ФИО3, ответчика по делу, не чинить препятствий ФИО1 и ФИО2 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) станции, (адрес обезличен), передать комплект ключей от квартиры.

Разделить финансовый лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанной квартире и открыть отдельные финансовые счета на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В обоснование своих требований ссылаются на то, что они - ФИО1 и ФИО2, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02.02.2005г. являются собственниками, в 1/3 доле каждая, Зх-комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) станции, (адрес обезличен). Собственником другой 1/3 доли в праве на квартиру является ФИО3, ответчик по делу.

(дата обезличена). семья окончательно распалась по вине ответчика; (дата обезличена)г. брак между ФИО7 и ФИО9 была расторгнут, в это же время она, ФИО1, была вынуждена временно выехать из спорной квартиры и проживать по иному месту жительства.

В добровольном порядке ФИО3, разрешить возникший спор отказывается, чинит им препятствия в пользовании спорной квартирой, их неоднократные требования об определении порядка пользования квартирой пропорционально принадлежащим им долям игнорирует; добровольно разделить финансовые лицевые счета в домоуправляющей компании не желает.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена). указанные дела объединены в одно производство (л.д.68).

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои требования, отказавшись в части требований к ответчикам ФИО1, М.С., ООО «ДУККР», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород, ОАО «Нижегородская сбытовая компания», МУП "ВОДОКАНАЛ" (адрес обезличен) ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» ООО «Домофонстрой» разделения начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) станции, (адрес обезличен) выдачей ФИО3, ФИО1, ФИО2 отдельных платежных документов на оплату. В данной части удом вынесено определение. С иском ФИО1 и М.С. - не согласился.

Истцы с самостоятельными требованиями ФИО1 и М.С. в суд не явились, их представитель - адвокат ФИО8 поддержала требования своих доверителей, отказавшись в части требований раздела финансового лицевого счета по оплате жилья и коммунальных услуг по спорой квартире и открытии отдельных финансовых счетов на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В данной части судом вынесено определение. С иском ФИО3 не согласилась.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иски сторон подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 (стороны по делу) на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена). являются собственниками, в 1/3 доле каждый, Зх-комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) станции, (адрес обезличен).

В соответствии со справкой (номер обезличен) от (дата обезличена). о размерах и качественных показателях квартиры, составленной ГП НО «Нижтехинвентаризация», (адрес обезличен), состоит из 3-х изолированных жилых комнат, имеет общую площадь 61.0 кв.м., жилую - 38.6 кв.м., расположена на 2-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес обезличен) станции, (адрес обезличен). Площадь жилых комнат в квартире составляет - 12.3 кв.м., 8.30 кв.м. и 18.0 кв.м. с балконом, помещения общего пользования: прихожая площадью 8,2 кв.м., кухня площадью 7,6 кв.м., туалет площадью 1,3 кв.м., ванная площадью 2.7 кв.м.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации».

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от (дата обезличена) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, внатуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Учитывая равный размер долей собственников на спорную квартиру, на долю каждого приходится по 12,86 кв.м. жилой площади /38.6 : 3 = 12.86 кв.м./.

Наиболее близким к идеальным долям в жилой площади, приходящейся на каждого из сторон, является вариант порядка пользования жилым помещением, предложенный ФИО1 и М.С., который суд берет за основу при вынесении решения. А поэтому требования последних по указанному порядку являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно которого в пользование ФИО1 и ФИО2 предоставить жилую комнату № 6, площадью 8.3 кв.м., жилую комнату с балконом № 7, площадью 18 кв.м., с балконом; в пользование ФИО3 предоставить жилую комнату № 3, площадью 12.3 кв.м.; оставив в совместном пользовании сторон помещения общего пользования: прихожую (№1), кухню (№2), туалет (№4), ванную (№5). При этом права ФИО3 не будут нарушены, т.к. предоставляемая ему жилплощадь незначительно меньше по отношению к площади, составляющей его долю (0,56 кв.м.). В то же время, предлагаемый им вариант значительно ухудшит положение другой стороны, т.к. его площадь увеличится на 5,14 кв.м. по сравнению с площадью жилых помещений, приходящихся на его долю.

При этом суд не может взять во внимание доводы ФИО3 о сложившемся порядке пользования жилым помещением, поскольку указанный порядок был определен самим ФИО9 без согласования с другими сособственниками жилого помещения, которые с указанным порядком пользования жилым помещением не согласны.

В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, требования истца ФИО3 об определении его доли в расходах по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 1/3 доли, а ФИО1 и М.С. - в размере 2/3 доли, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истцом было оплачено за содержание жилья и коммунальные услуги (данные обезличены)., что подтверждается квитанциями (л.д.8-38). Указанная сумма не оспаривается ФИО1 и М.С.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», в отсутствии приборов учета расчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение производится в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а отопление из расчета метра квадратного общей площади жилого помещения. Исходя из характера платежа за отопление жилого помещения, он необходим в целях сохранения спорной квартиры в нормальном состоянии, то есть, по сути относится к расходам по содержанию жилого помещения, которые собственники обязаны уплачивать соразмерно долям в собственности (ст. 249 ГК РФ).

Учитывая, что на спорной жилой площади ФИО2 не зарегистрирована, в соответствии с долями на спорную жилую площадь сторон, доля оплаты за содержание, ремонт, коммунальные услуги ФИО1 составляет (данные обезличены)., ФИО2 - (данные обезличены) коп. Указанный расчет приведен в таблицах истца(л.д.38-44), не оспаривается ответчиками, а поэтому требования ФИО3 в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.ст. 1, 30 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на.. . необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих отношений...а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владения, пользованию и распоряжению жилыми помещениями...

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что замки входной двери спорной квартиры не менялись. Со слов ФИО3 другая сторона имеет ключи от квартиры, в которую приходят в его отсутствие и берут вещи. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением ФИО1 и М.С. не создает.

Учитывая, что истцами ФИО1 и М.С. не представлено суду убедительных доказательств, подтверждающих чинение препятствий в пользовании спорной жилой площадью со стороны ФИО3, в данной части им необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 и М.С. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размерах соответственно (данные обезличены).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы за содержание жилья, коммунальные услуги по (адрес обезличен) станция, (адрес обезличен), за период с (дата обезличена)г. до (дата обезличена)г., в сумме (данные обезличены)., уплаченную госпошлину - (данные обезличены). и всего (данные обезличены).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы за содержание жилья, коммунальные услуги по (адрес обезличен) станция, (адрес обезличен), за период с (дата обезличена)г. до (дата обезличена)г., в сумме (данные обезличены)

Определить долю ФИО3 в расходах по оплате содержание жилья и коммунальных услуг квартиры по адресу: (адрес обезличен) станции, (адрес обезличен) размере 1/3 доли.

Определить долю ФИО1 и ФИО2 в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг жилогопомещения по адресу: (адрес обезличен) станции, (адрес обезличен) размере 2/3 долей.

В остальной части иска ФИО3, об определении порядка пользования жилой площадью по предложенному им варианту, отказать.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, общей площадью 61,0 кв. м, в том числе жилой - 38,6 кв. м, расположенной на по адресу: по адресу: (адрес обезличен) станции, (адрес обезличен) предоставив в пользование ФИО1 и ФИО2 жилую комнату № 6, площадью 8.3 кв.м., жилую комнату с балконом № 7, площадью 18 кв.м.; ФИО3 - жилую комнату № 3, площадью 12.3 кв.м., согласно инвентаризационному плану; места общего пользования квартиры: прихожую, кухню, туалет, ванную оставить в совместном пользовании.

В остальной части иска о нечинении препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой, передачи комплекта ключей, ФИО1 и М.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья:

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

(дата обезличена) (адрес обезличен).

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО2 свой иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена), около 22 часов 00 минут, на 431 км. автодороги Москва - Уфа, водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак (данные обезличены) нарушил п.13.12 Правил дорожного движения, совершая маневр разворота, не уступил дорогу автомашине под управлением ФИО2, марки Лада 211440, регистрационный знак (данные обезличены), принадлежащей истцу на праве собственности, и произвел столкновение, причинив автомашине Лада механические повреждения, и материальный ущерб ФИО2

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства, не была застрахована.

В соответствии с заключением (данные обезличены) стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Лада 211440, регистрационный знак (данные обезличены), пострадавшей в результате ДТП от (дата обезличена), составляет с учетом износа 49 170 руб. 00 ко...

...п.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 49 170 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 400 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 907 руб. 00 коп., оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего в сумме 56 477 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным, не просил об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

(дата обезличена), около 22 часов 00 минут, на 431 км. автодороги Москва - Уфа, водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак А 241 ВВ 152, нарушил п.13.12 Правил дорожного движения, совершая маневр разворота, не уступил дорогу автомашине под управлением ФИО2, марки Лада 211440, регистрационный знак (данные обезличены), принадлежащей истцу на праве собственности, и произвел столкновение, причинив автомашине Лада механические повреждения, и материальный ущерб ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7), постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства, не была застрахована.

В соответствии с заключением (данные обезличены) стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Лада 211440, регистрационный знак (данные обезличены), пострадавшей в результате ДТП от (дата обезличена), составляет с учетом износа 49 170 руб. 00 коп. (л.д.9).

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Действия водителя ФИО3, нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомашине ФИО2., а следовательно, в причинении материального ущерба истцу.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ФИО3 является собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак (данные обезличены) участвовавшего в происшествии, а также лицом виновным в ДТП, что подтверждается справкой ОГИБДД, постановлением о привлечении к административной ответственности, справкой о ДТП.

Т.о. законом обязанность по возмещению время в пользу ФИО2 возложена в полном объеме на ответчика ФИО3

Т.о. исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соблюдая принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 400 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 907 руб. 00 коп.

При вынесении решения суд взыскивает с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 768 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 49 170 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 400 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 907 руб. 00 коп., оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего в сумме 56 477 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), госпошлину в доход государства в сумме 768 (семьсот шестьдесят восемь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись (данные обезличены)

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -

г. Клин 14 декабря 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/15 по иску ООО «Высоковский Коммунальщик» к Катковой М. С., Каткову М. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В квартире, расположенной по /адрес/, зарегистрированы ответчики.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что на основании Устава, доверенности № 1 от /дата/ на представление интересов Администрации городского поселения Высоковск, связанными с взиманием оплаты за жильё и коммунальные услуги на территории г. Высоковска, и в соответствии с Договором управления муниципальным жилым фондом в г. Высоковск Клинского района № от /дата/ истец осуществляет взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В нарушение требований статей 153, 154, 155 ЖК РФ ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение и за период с /дата/ по состоянию на /дата/ имеют задолженность перед истцом в размере /сумма/. В добровольном порядке задолженность не погашается.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, возражений по иску не представили.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежи...

...т удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.ч. 1-3 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по квартплате и коммунальным платежам, за период с /дата/ по состоянию на /дата/ задолженность составляет /сумма/, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в порядке ст. 1080 ГК РФ. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

В порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, возмещению подлежат расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Катковой М. С. и Каткова М. С. в пользу ООО «Высоковский Коммунальщик» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /сумма/

3. Взыскать с Катковой М. С. и Каткова М. С. в пользу ООО «Высоковский Коммунальщик» расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ в равных долях, то есть с каждого по /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2015 года.

Судья - подпись