Каторжина Виктория Геннадьевна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре Тарасовой Л.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой В.И. к Степанову И. Г., Каторжиной В.Г. о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Степанова В.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности, указав, что состояла в зарегистрированном браке со Степановым Г.Я. с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В апреле 2008 г. Степанов Г.Я. умер. Наследник умершего Степанова Г.Я. сын Степанов И.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Дочь Каторжина В.Г. от принятия наследства отказалась в пользу брата Степанова И.Г. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Степанову И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка с кадастровым номером 30:08:110202:393, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Заря», <адрес>. Она имеет право на 1/2 доли указанного земельного участка, поскольку он приобретен в период брака, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 30:08:110202:393, расположенного по адресу: <адрес>, с/т. «Заря», <адрес>.

В судебном заседании истец Степанова В.И., ее представитель по доверенности Басманова Р.Ш. участия не принимали, от представителя по доверенности Басмановой Р.Ш. поступило заявлени...

...е о рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчики Степанов И.Г., Каторжина В.Г. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласны.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истец Степанова В.И. состояла в зарегистрированном браке со Степановым Г.Я. с ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В апреле 2008 г. Степанов Г.Я. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № Степанову Г.Я. предоставлен в собственность земельный участок № в с/т «Заря» по <адрес>.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен Степанову Г.Я. в период брака со Степановой В.И. на основании решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за наследником умершего Степанова Г.Я. сыном Степановым И.Г. и выдача свидетельства о праве собственности. Поскольку право собственности у Степанова Г.Я. на земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, данный участок являлся общей совместной собственности супругов.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами (п. 8). Имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака (п. 9).

В силу положений ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации размер доли в спорном земельном участке, принадлежащей Степановой В.И. и доли, принадлежавшей при жизни Степанову Г.Я. суд определяет равными, по 1/2 доли за каждым.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник умершего Степанова Г.Я. сын Степанов И.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> «<адрес>» Нуржановой М.К. заведено наследственное дело № к имуществу Степанова Г.Я.

Дочь Каторжина В.Г. от принятия наследства отказалась в пользу брата Степанова И.Г.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка с кадастровым номером 30:08:110202:393, расположенного по адресу: <адрес>, с/т. «Заря», <адрес>.

Право собственности на ? доли зарегистрировано за Степановым И.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В судебном разбирательстве установлено, что спорный земельный участок являлся совместной собственностью супругов, доля умершего Степанова Г.Я. в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и равная 1/2, вошла в состав наследства и перешла к наследнику в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Право собственности на 1/2 долю земельного участка возникло у истца в силу закона, определяющего режим общего имущества супругов. Такое право истца не прекратилось, истец от него не отказывался. Таким образом, поскольку истец не имеет возможности получить свидетельство на супружескую долю земельного участка в бесспорном порядке, право собственности истца на указанное имущество подлежит защите путем признания.

На основании изложенного, требования истца Степановой В.И. о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Степановой В.И. к Степанову И. Г., Каторжиной В.Г. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Степановой В.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 30:08:110202:393, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Заря», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья . А.О. Павловская