logo

Катулин Даниил Алексеевич

Дело 1-328/2024

В отношении Катулина Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-328/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Каюшкиным Д.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катулиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-328/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каюшкин Дмитрий Алексеевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
19.11.2024
Лица
Катулин Даниил Алексеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.11.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Билык Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сатарова Н.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-328/2024

УИД 33RS0001-01-2024-005388-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшего ФИО1

обвиняемого Катулина Д.А.,

защитника - адвоката Билык А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

КАТУЛИНА Д. А., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Катулину Д.А. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

9 мая 2024 года Катулин Д.А., находился <адрес>, принадлежащей его знакомому ФИО2 где у него возник преступный умысел на хищение мобильного телефона марки «iPhone 12 mini», стоимостью 28000 рублей, принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, 9 мая 2024 года в период с 20 часов до 23 часов, действуя из корыстных побуждений, Катулин Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь <адрес> путем свободного доступа, действуя тайно, взял со стола мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», стоимостью 28000 рублей, принадлежащий Крылову А.В.. Завладев мобильным телефоном, Катулин Д.А. вместе с ним с места преступления скрылся и обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им ...

Показать ещё

...по своему усмотрению, тем самым совершив его хищение.

В результате умышленных преступных действий Катулина Д.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катулина Д.А. в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ему преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Билык А.В. поддержали ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Катулин Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении КАТУЛИНА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А.Каюшкин

Свернуть

Дело 4/17-37/2021

В отношении Катулина Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-37/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 марта 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Сорокиной А.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катулиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-37/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Сорокина Анна Анатольевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.04.2021
Стороны
Катулин Даниил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие