Катунцев Юрий Алексеевич

Дело № 1-4/2013.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 14 января 2013 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре Лобановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Дегтяревой О.А.,

подсудимых: Кошкарова А.А., Катунцева Ю.А.,

защитников: Парфенова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамырина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кошкарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем Сычевского сельпо, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Катунцева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, владеющей языком судопроизводства, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Кошкарова А.А. и Катунцева Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, Катунцев Ю.А. предложил Кошкарову А.А. совершить кр...

...ажу улья с пчелосемьей с территории земельного участка Ш.Н., расположенного по адресу: <адрес> «а», на что последний согласился и вступил таким образом в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в вышеуказанный период времени Кошкаров А.А. совместно с Катунцевым Ю.А. пришли к огороженному земельному участку Ш.Н., расположенному по адресу: <адрес> «а», который использовался последним для хранения материальных ценностей и является хранилищем, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отогнув руками гвозди на столбах ограждения убрали с них колючую проволоку и незаконно проникли на территорию данного земельного участка, где обнаружили и из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили принадлежащие Ш.Н. улей стоимостью 2 100 рублей, в котором находилась пчелосемья стоимостью 5 000 рублей - на общую сумму 7 100 рублей. С похищенным Кошкаров А.А. и Катунцев Ю.А. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, доведя тем самым свой совместный преступный умысел до конца.

Совместными преступными действиями Кошкарова А.А. и Катунцева Ю.А. потерпевшему Ш.Н. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кошкаров А.А. и Катунцев Ю.А. полностью признали свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, и подержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Поскольку установлено, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитниками, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, чье мнение отражено в заявлении, и поддержано в судебном заседании, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кошкаров А.А. и Катунцев Ю.А. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия Кошкарова А.А. и Катунцева Ю.А. квалифицирует по п. а,б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновных, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Потерпевший в судебном заседании не просил суд о строгом наказании для подсудимых.

При изучении личности подсудимого Кошкарова А.А. суд признает и учитывает следующее: подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по сведениям УУМ положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, занимается общественно полезным трудом имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошкарову А.А. согласно ст.61 УК РФ, учитываются и признаются: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, возмещение ущерба, посредством возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Кошкарова А.А. судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Кошкарова А.А. который, совершил преступление в период отбытия условной меры наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, степени и характера общественной опасности преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление Кошкарова А.А. без изоляции от общества. Суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения в виде ограничения свободы, суд считает применять нецелесообразным.

Судом учитывается, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Кошкарова А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено со снятием судимости. Таким образом, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять условное осуждение по указанному приговору.

При изучении личности подсудимого Катунцева Ю.А. суд признает и учитывает следующее: подсудимый по месту жительства и по сведениям УУМ характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, общественно полезным трудом не занимается, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Катунцеву Ю.А. согласно ст.61 УК РФ, учитываются и признаются: явка с повинной (л.д.98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску похищенного, возмещение ущерба, посредством возврата похищенного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Катунцева Ю.А. судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Катунцева Ю.А., который, на момент совершения преступления не судим, степени и характера общественной опасности преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление Катунцева Ю.А. без изоляции от общества. Суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения в виде ограничения свободы, суд считает применять нецелесообразным.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Катунцева Ю.А. и Кошкарова А.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Мамырину М.А. и Парфенову В.А. за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошкарова А.А. и Катунцева Ю.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

Кошкарову А.А. в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное Кошкарову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленный указанным органом.

Катунцеву Ю.А. в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное Катунцеву Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленный указанным органом, пройти обследование у врача нарколога, в случае установления необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения подсудимым, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: улей с пчелосемьей оставить по принадлежности Ш.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осужденным, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, каждый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья