Катюшина Оксана Валериевна

Дело №

УИД: 91RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Борисенко Е.В.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению православной религиозной организации «ФИО2 женский монастырь <адрес> Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец православная религиозная организация «ФИО2 женский монастырь <адрес> Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, 7; обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, 7. Ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 году ответчик выехала в другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по ремонты помещения, общее хозяйство с друг...

...ими, проживающими там лицами, не ведет, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца православной религиозной организации «ФИО2 женский монастырь <адрес> Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии» - ФИО4 не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется от нее письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что православная религиозная организация «ФИО2 женский монастырь <адрес> Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, 7, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10).

Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, 7.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 7 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик по делу не проживает по адресу своей регистрации, общего хозяйства с истцом не ведет.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что ему чинились препятствия в проживании по адресу регистрации, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, суд полагает, что в удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрации следует отказать, поскольку решение суда о признании лица утратившими право пользования жилым помещением является прямым основанием к снятию такого лица с регистрации органами МВД.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, 7.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: