Кауфова Фатима Петровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 22 сентября 2014 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Абезивановой М.И.,

с участием ответчиков Бетугановой М.П. и Кауфовой Ф.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акцио­нерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к индивидуальному предпринимателю Бетугановой Мадине Петровне, Кауфовой Фатиме Петровне о взыскании солидарно в пользу Открытого Акцио­нерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392361, 30 рублей, в том числе: 1304971, 18 рублей- основной долг, 60575, 24 рублей – просроченные проценты, 6417, 43 рублей – неустойка за просроченные проценты, 20397, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15161, 81 рублей,

Установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского от­деления № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бетугановой Мадине Петровне, Кауфовой Фатиме Петровне о взыскании солидарно в пользу Открытого Акцио­нерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392361, 30 рублей, в том числе: 1304971, 18 рублей- основной долг, 60575, 24 рублей – просроченные проценты, 6417, 43 рублей – неустойка за просроченные проценты, 20397, 45 рубле...

...й- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15161, 81 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Бетугановой М.П. кредит в сумме 2000 000 рублей под 19,50 % годовых на срок 48 месяцев.

В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства № от 05.07.2012г. с Кауфовой Ф.П.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, сумма кредита в размере 2000000 рублей, была выдана заявителю заемщика единовременно путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской со счета от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 05.07.2012г.

В нарушение п.п.1-3 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Заемщик взял на себя обязательства по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик существенно нарушил условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и историей операции по кредитному договору, ненадлежащее исполнение обязательств, повлекло для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишился того, что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

ОАО «Сбербанк», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует взыскать с Бетугановой М.П. и Кауфовой Ф.П. задолженность в размере 1392361, 30 рублей, в том числе: 1304971, 18 рублей- основной долг, 60575, 24 рублей – просроченные проценты, 6417, 43 рублей – неустойка за просроченные проценты, 20397, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15161, 81 рублей.

Заемщику и поручителю неоднократно направлялись извещения и требования о необходимости уплаты платежей, однако должниками не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

Представитель истца - Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского от­деления № надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бетуганова М.П. в судебном заседании признала исковые требования частично, не признала исковые требования в части уплаты госпошлины, пояснив при этом, что она потеряла работу и в связи с этим не смогла выплачивать далее кредит, а раньше она исправно вносила платежи по нему.

Ответчик Кауфова Ф.П. в судебном заседании исковые требования частично, не признала исковые требования в части уплаты госпошлины.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков суд находит заявленные исковые тре­бования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организа­ция (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредит­ному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представле­ние расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем оп­ределенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» заемщику Бетугановой М.П. 2000 000 рублей под­тверждается путем зачисления на её счет денежных средств выпиской со счета от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и по­рядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, ко­торые предусмотрены договором займа.

Ответчик Бетуганова М.П. нарушила условия кредитного договора № от 05.07.2012г. о ежеме­сячной уплате процентов, исходя из 19,50 % годовых, за полученные у ОАО «Сбербанк» в кредит в размере 2000000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уп­лате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотрен­ных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчеты суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного догово­ра.

Согласно кредитному договору № от 05.07.2012г. ОАО «Сбербанк России» предоставил Бетугановой М.П. кредит в сумме 2000 000 рублей под 19,50 % годовых на срок 48 месяцев. Согласно п.п. 1.1. 2.1, 4.1., 4.2, 4.3. 5.2.3 данного кредитного договора - заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора. В качестве поручителя выступает Кауфова Ф.П. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителю. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кауфовой Ф.П.

Заемщик взял на себя обязательства по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик существенно нарушил условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и историей операции по кредитному договору, ненадлежащее исполнение обязательств, повлекло для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишился того, что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Заемщику и поручителю направлялись извещения и требования о необходимости уплаты платежей, однако должниками не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В связи с существенным нарушением ответчиком Бетугановой М.П. условий кредитного договора за ней образовалась задолженность согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392361, 30 рублей, в том числе: 1304971, 18 рублей- основной долг, 60575, 24 рублей – просроченные проценты, 6417, 43 рублей – неустойка за просроченные проценты, 20397, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг.

Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не по­гасил возникшую задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сум­мы займа вместе с причитающимися процентами.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 15161,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Бетугановой М.П. и Кауфовой Ф.П. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ка­бардино-Балкарского отделения №8631.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд при­суждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ка­бардино-Балкарского отделения №8631, и взыскать с Бетугановой М.П. и Кауфовой Ф.П. солидарно в пользу Открытого Ак­ционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392361, 30 рублей, в том числе: 1304971, 18 рублей- основной долг, 60575, 24 рублей – просроченные проценты, 6417, 43 рублей – неустойка за просроченные проценты, 20397, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15161, 81 рублей.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ка­бардино-Балкарского отделения № к индивидуальному предпринимателю Бетугановой Мадине Петровне, Кауфовой Фатиме Петровне о взыскании солидарно в пользу Открытого Акцио­нерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392361, 30 рублей, в том числе: 1304971, 18 рублей- основной долг, 60575, 24 рублей – просроченные проценты, 6417, 43 рублей – неустойка за просроченные проценты, 20397, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15161, 81 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бетугановой Мадины Петровны и Кауфовой Фатимы Петровны в пользу Открытого Акцио­нерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1392361, 30 рублей, в том числе: 1304971, 18 рублей- основной долг, 60575, 24 рублей – просроченные проценты, 6417, 43 рублей – неустойка за просроченные проценты, 20397, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15161, 81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке через <адрес> КБР суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.

Председательствующий –

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров