Кауров Владимир Львович

Дело № 12-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2019 года Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев жалобу Каурова В.Л. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области Холманских С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ Кауров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Не согласившись с данным постановлением Кауров В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по почте получил копию постановления судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП по Нижегородской области Егоркиной Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства №. Из содержания данного постановления стало известно, что в отношении его, Каурова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к судебном приставу-исполнителю Кауров В.Л. получил копию оспариваемого постановления, согласно которого заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. С данным правонарушением заявитель не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. находился дома в г.<данные изъяты>, т.е. за 200 км от места правонарушения. Автомобилем № регистрационный знак № никогда не владел и не управлял. Также считает, что поскольку копию оспариваемого постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок на обжалование им не пропущен. В дополнении к жалобе указывает, что на его обращение в ОМВД России по г.Бор, которое заявитель направил через официальный сайт организации, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Каурову В.Л....

... было сообщено, что при регистрации постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сбоем программного обеспечения, была допущена техническая ошибка, содержащая неверную цифру в водительском удостоверении. В настоящее время ошибка исправлена. Таким образом, орган, вынесший обжалуемое постановление, фактически признал, что вмененное правонарушение Кауров В.Л. не совершал. Извещенный о дате и месте судебного разбирательства, Кауров В.Л. в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, жалобу поддерживает. Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области Холманских С.Ю. в суд не явилась. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Каурова В.Л., суд приходит к следующему:

В силу ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор Железняковым С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Куцанов М.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за управление транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в нарушение п.2.1.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, не пристегнутым ремнем безопасности. При регистрации данного постановления в связи со сбоем программного обеспечения, была допущена техническая ошибка, содержащая неверную цифру в водительском удостоверении. Как следует из сообщения начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время ошибка исправлена. Оспариваемое постановление истребовано из Службы судебных приставов Саровского РОСП УФССП по Нижегородской области в связи с прекращением производства по делу. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области Холманских С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Каурова В.Л. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Каурова В.Л. удовлетворить. Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области Холманских С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Каурова В.Л. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья - И.Ю.Копкина