Кавецкий Иван Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 24 апреля 2024 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимого Кавецкому И.С., его защитника – адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кавецкому И.С., родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Кавецкий И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

** в вечернее время, но не позднее 19 часов 55 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 52°28'41" с.ш., 103°47'21" в.д. в 6 ... ..., Кавецкий И.С., действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, подняв из тайника-закладки, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидинновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,217г, что составляет значительный размер, после чего незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере, до изъятия его у него ...

Показать ещё

...сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ** с 20 часов 35 минут до 20 часов 57 минут.

Подсудимый Кавецкий И.С., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе, ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в таком порядке. Основания для его прекращения отсутствуют. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, ввиду чего возможно постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ.

По заключению комиссии экспертов № от ** Кавецкий И.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как не обнаруживающий признаков наркотической зависимости в лечении и медико-социальной-реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д.57-58).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение Кавецкому И.С. в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Кавецкому И.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Кавецкий И.С. не судим, холост, детей не имеет, работает без оформления трудовых отношений, органами полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение от ** (л.д.18-19) (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Кавецкому И.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кавецкому И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кавецкому И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявление прокурора ... о взыскании с Кавецкому И.С. процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, смывы с рук, ватный тампон-контрольный образец, образец буккального эпителия, первоначальную упаковку, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у Кавецкому И.С., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 04 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого Кавецкого И.С., защитника-адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение № 00423 и ордер № 36 от 04.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кавецкого И.С., рожденного 01 октября 1993 года в г. Нижнеудинск Иркутской области, гражданина РФ, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего среднее техническое образование, состоящего на воинском учете, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., трудоустроенного не официально в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кавецкий И.С., согласно поддержанному государственным обвинителем обвинению, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

**, около 22 часов 00 минут более точное время не установлено Кавецкий И.С. находясь на поле, расположенном в районе территории ОАО «<данные изъяты>» в ..., обнаружил дикорастущее растение коноплю, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере, а именно каннабис (марихуана) общей массой 238,8 грамма, сод...

Показать ещё

...ержащее наркотическое средство, в значительном размере - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухой вес составило 85,968 грамма.

Осуществляя свой преступный умысел, Кавецкий И.С. **, около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, умышлено, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел, путем сбора нескольких кустов дикорастущего растения конопля – наркотическое средство. После чего, Кавецкий И.С. упаковал в имевшийся у него полимерный пакет незаконно приобретенное наркотическое средство, направившись с ним в г. Ангарск, продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе, в полимерном пакете, который держал в руках, без цели сбыта, с целью личного употребления указанное наркотическое средство. 01.08.2016, около 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, Кавецкий И.С. был задержан сотрудниками полиции у ..., расположенном в ..., тем самым его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра Кавецкого И.С..

Подсудимый Кавецкий И.С., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кочетова О.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кавецкий И.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение, а так же отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 90), наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости Кавецкого И.С. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Кавецкого И.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Кавецким И.С. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия его жизни.

Кавецким И.С. совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеризующим данным Кавецкий И.С. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым УУП ОП-1 УМВД России по г.Ангарску характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении наркотических веществ и алкогольных напитков замечен не был (л.д.94), на учете у нарколога не состоит, трудоустроен не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ в отношении Кавецкого И.С., суд признает полное признание им вины, раскаяние и осознание содеянного, неблагополучное состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Кавецкому И.С. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, осознание и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кавецкого И.С. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на Кавецкого И.С. на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кавецкого И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кавецкому И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кавецкому И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство массой 186 грамм, смывы с рук, контрольный образец ватного тампона, фрагменты ногтевых срезов, хранящиеся на складе УМВД России по г. Ангарску, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова

Копия верна: судья Е.А.Копытова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению Кавецкого И.С. по ч.1 ст.228 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2017 года.

Исп. секретарь суда _______________________________________2017 года.

Свернуть