Каяшов Алексей Юрьевич

копия

дело № 1-1326/2023 (12301040042000198)

24RS0048-01-2023-003365-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шишкина А.А.,

подсудимого Каяшова А.Ю.

защитника – адвоката Чевгуна Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каяшова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каяшов А.Ю. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 20 мин. Каяшов А.Ю. находился в районе <адрес>, где на земле увидел сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находилось вещество. Поднял его, полагая, что это наркотическое средство. В этот момент у Каяшова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Каяшов А.Ю., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, обнаруженный сверток положил в левый внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,761 грамм, содерж...

Показать ещё

...ащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. по <адрес>, сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Каяшов А.Ю. был задержан и пояснил, что при себе в левом внутреннем кармане куртки у него находится сверток с наркотическим средством. После чего Каяшов А.Ю. был доставлен в ОП № по адресу <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 35 мин. до 21 ч. 02 мин., в ходе личного досмотра Каяшова А.Ю., в помещении СПЗЛ по адресу <адрес>, во внутреннем левом кармане его куртки, был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 0,761 г. содержит в своем составе метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-( 1 -бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота.

Наркотическое средство2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство массой 0,761 грамма, относится к крупному размеру.

Из показаний Каяшова А.Ю. в судебном заседании следует, что в конце января 2023 года он на остановке общественного транспорта услышал, как двое ему незнакомых мужчин разговаривают о том, что на <адрес> спрятана закладка с наркотическом средством. Он в этот момент решил прогуляться до указанного места, взять наркотик и сдать его в полицию. Он прошел до <адрес>, где на земле увидел сверток с веществом, предположив, что в нем находится наркотическое средство «шоколад», после чего поднял его, положил в карман своей куртки и пошел к дороге. По пути его остановили сотрудники ДПС и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он сказал, что есть. После этого его доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра обнаружили найденный им сверток с наркотиком. Умысла у него на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления не было, он подобрал наркотик для того, чтобы его сдать в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены в суде показания Каяшова А.Ю., данные им в ходе следствия по уголовному делу в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства, но уже очень давно, примерно 2001 году последний раз. ДД.ММ.ГГГГ он на остановке общественного транспорта услышал разговор двух парней, на лицо их он не запомнил. Речь шла о том, что один из парней нашел наркотическое средство по <адрес>. Он захотел вновь употребить наркотическое средство и тоже решил попробовать найти наркотик на вышеуказанной улице. В связи с чем, в этот же день примерно в 19 ч. 20 мин., он направился по адресу <адрес>, с целью найти наркотическое средство и употребить его лично без цели сбыта. Он был один, никого с ним не было. По прибытию на место он стал искать наркотик на земле. Через некоторое время он увидел сверток, обернутый в изоленту синего цвета, и понял, что это наркотическое средство. После чего он поднял его и убрал во внутренний левый карман своей куртки. Далее он направился в сторону остановки общественного транспорта. Пройдя около 1 км, в районе <адрес>, около 20 часов вечера, его остановили сотрудники ДПС и спросили есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем имеется в левом внутреннем кармане куртки наркотическое средство «Шоколад». После этого он был доставлен в отдел полиции № по <адрес> «а», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он ранее нашел и поднял для личного употребления. Через свой мобильный телефон он ничего не заказывал. Данный сверток с наркотическим средством внутри, он нашел случайно по <адрес> в районе <адрес> (л.д.58-60).

Несмотря на не признание Каяшовым А.Ю. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность Каяшова А.Ю. установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ст. инспектора полка ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа 0143 около 20 часов 00 минут по адресу <адрес>, в районе <адрес> остановил пешехода, как выяснилось позже Каяшова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеется ли при себе что- либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, мужчина стал заметно нервничать. После чего к Каяшову А.Ю. были применены специальные средства ограничивающие подвижность (наручники) и он был доставлен в ОП № по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ и ст. 6.8 Ко АП РФ, для дальнейшего разбирательства (л.д.30-31).

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда около 20 часов 20 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» был доставлен Каяшов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении для административно-задержанных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское» он провел личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра у Каяшова А.Ю. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим и мобильный телефон марки «АрторХ 5» в корпусе темно- серого цвета. Изъятый сверток у Каяшова А.Ю. с веществом внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью, на конверт нанесена сопроводительная надпись, все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. После этого им был составлен протокол личного досмотра физического лица, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, протокол был прочитан им вслух, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Данное вещество было направлено им на исследование (л.д.32-34).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина в здании ОП №, расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>. Ему и второму мужчине, который был приглашен в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего досматриваемому мужчине было предложено назвать свои данные, он ответил - <данные изъяты>. Сотрудник полиции спросил у Каяшова А., имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что Каяшов А., ответил, что имеются. После чего сотрудник полиции досмотрел Каяшова А., у которого из левого внутреннего кармана куртки был изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, схожим с наркотическим. Также из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон. Изъятый сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, был упакован в белый конверт, опечатан печатью. Все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Сотовый телефон не упаковывался. Затем в их присутствии сотрудник полиции составил документ о личном досмотре Каяшова А.Ю., с которым он ознакомился и расписался в нем (л.д.35- 37).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД МУМВД России «Красноярское» по факту задержания в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Каяшова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>, который был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>. 53А в <адрес> (л.д.5).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившем выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), согласно которому, наркотическое средство содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1 - (пент-4-ен-1 -ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)- 022), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота = 0,751 г. (ост.т= 0,741 г.).(с целью проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества) (л.д. 19-22)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, упакованное в бумажный пакет с пояснительной надписью и оттиском синей печати, изъятое у Каяшова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, в <адрес>, где Каяшовым А.Ю. был найден и поднят сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством внутри. В ходе осмотра места происшествия Каяшов А.Ю. пояснил, что именно в указанном им месте он нашел и поднял сверток с наркотическим средством внутри. Так как данный участок местности не имеет привязки к конкретному адресу, был использован мобильный телефон марки «Honor», географические координаты осматриваемого участка местности широта: № (л.д.47-52).

Наркотическое средство, которое средство содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0, 761 г.(ост. ш= 0, 741 г. ), упакованное в бумажный пакет постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.27,28,29).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе следствия и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Каяшов А.Ю. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства по делу не отрицал фактического присутствия при изложенных в описательной части приговора событиях, связанных нахождением им наркотического средства и хранением его до момента задержания.

Показания Каяшова, пояснившего суду о том, что умысла на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления у него не было, суд находит недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия и опровергаются вышеуказанными судом доказательствами, признанными допустимыми и достоверными, не доверять, которым оснований не имеется. Каяшов не смог в суде пояснить причину изменения своих показаний, при этом подтвердил, что на предварительном следствии ему были разъяснены права, протокол допроса составлен с его слов в присутствии защитника, замечаний к нему не было, подпись в протоколе допроса его.

Сведения, а тем более доказательства того, что Каяшов А.Ю. принуждался к даче соответствующих признательных показаний, в материалах дела отсутствуют. Участие защитника в следственном действии, является гарантом защиты прав подозреваемого/обвиняемого при его производстве. Оснований сомневаться в добросовестности участвующего по делу защитника в ходе допроса Каяшова А.Ю. в качестве обвиняемого, у суда нет, оснований считать, что Каяшов А.Ю. в ходе допроса в качестве обвиняемого оговорил себя, при таких обстоятельствах у суда не имеется.

Показания подсудимого в судебном заседании суд находит недостоверными, противоречащими установленным в ходе следствия обстоятельствам, а показания подсудимого в качестве обвиняемого находит правдивыми и достоверными, поскольку он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Замечаний к протоколу не поступило.

Свидетель <данные изъяты> который являлся понятым при личном досмотре Каяшова не указывает на то, что подсудимый говорил о том, что изъятое у него наркотическое средство он нашел и шел сдавать его в полицию.

Таким образом, довод подсудимого о том, что найденное наркотическое средство он планировал добровольно передать сотрудникам полиции и не собирался его употреблять опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе заключением врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каяшов А.Ю. обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ, показаниями самого Каяшова в качестве обвиняемого, согласно которым он целенаправленно пошел по адресу, услышанному им от незнакомых парней для того, чтобы найти наркотическое средство с целью его личного употребления.

Согласно п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, квалифицирующие признаки "приобретение наркотического средства" и "хранение наркотического средства", нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из материалов дела, показаний свидетелей, а также самого подсудимого достоверно установлено время и место приобретения наркотического средства, путем поднятия найденной "закладки" в районе <адрес>, которое он хранил при себе до момента, когда был задержан сотрудниками ДПС в районе <адрес>, через 1 км от места, где нашел наркотик. Таким образом, Каяшов имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством.

Оснований для переквалификации действий Каяшова А.Ю. или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Каяшов А.Ю. психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает шизоидное расстройство личности, эпизодическое употребление наркотических веществ. В настоящее время Каяшов А.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (согласно своего процессуального статуса), может принимать участие в судебноследственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Каяшова А.Ю., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Каяшова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Каяшова А.Ю., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизоидное расстройство личности на органически неполноценной почве», не судим, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где приобрел наркотическое средство при осмотре места происшествия.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Каяшова А.Ю. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Каяшова А.Ю. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Каяшова А.Ю., его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применения положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и параграфом 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каяшова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Каяшову А.Ю. условным с испытательным сроком 4 года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения Каяшову А.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле - хранить при деле, наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил-3,3 - диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,761 г.(ост. m = 0,741 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»-хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Н.С.Широбокова

Копия верна: судья Н.С.Широбокова

Свернуть