Казачек Григорий Сергеевич
Дело 2-3575/2010 ~ М-2524/2010
В отношении Казачка Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-3575/2010 ~ М-2524/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Доржиевой Б.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казачка Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казачком Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1041/2010 ~ М-1020/2010
В отношении Казачка Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1041/2010 ~ М-1020/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Попковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казачка Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казачком Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
с участием помощника прокурора Золотарева И.В.
при секретаре Ивановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Казачеку Г.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
Прокурор Железнодорожного района г.Читы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском, указывая, что Казачек Г.С., ***г.р. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ***г. *** МА 022006, категории В.
Как установлено при проверке, у Казачек Г.С., имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.
Согласно справке, представленной с ГУЗ «Областной наркологический диспансер» Казачек Г.С. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания с ***г.
Управление Казачек Г.С., употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества, государства.
Кроме того, Казачек Г.С. ***г. привлекался к административной ответственности за употребление наркот...
Показать ещё...ических средств по ст.6.9 КоАП РФ.
Прокурор просит суд прекратить действие права Казачек Г.С., выданного ***г. *** МА 022006 категории В на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Золотарев И.В. исковые требования поддержал.
Согласно сведениям, имеющимся у суда, Казачек Г.С. с места регистрации по ***, ***, *** снят. По иному месту жительства не зарегистрирован. Из документов, имеющихся в материалах гражданского дела следует, что Казачек Г.С. ранее пояснял о проживании его по адресу: ***, ***, ***, ***.
По указанному месту жительства Казачек Г.С. направлялась повестка с приложенными материалами. Конверт, направленный из суда возвращен обратно с отметкой за истечением срока хранения. На конверте указаны даты оставления извещений о необходимости явки в отделение связи.
Факты неявки за получением повестки, судом расцениваются как умысел Казачек Г.С. на уклонение от явки в суд. По месту жительства, указанному Казачек Г.С., повестка о необходимости явки в суд вручена его матери.
Вышеизложенное суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, и поскольку от последнего не поступило сведений о невозможности явки в суд, заявлений об отложении разбирательства по делу, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Топайкин А.В. полагает исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Казачеку Г.С. ***г. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории В *** МА 022006.
Из справки, представленной из ГУЗ «Областной наркологический диспансер» следует, что Казачек Г.С., ***г.р., состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом опийная наркомания с ***г.
В соответствии со ст.23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г., в редакции от 25.11.2009г. «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств… Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. №377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности». В указанном перечне к противопоказаниям для водителей авто-, мототранспортных средств, относятся: алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Согласно ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением…
Казачек Г.С. с ***г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, что свидетельствует об ухудшении его состояния здоровья, при котором он не может безопасно управлять транспортными средствами.
Дважды Казачек Г.С. привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача.
В силу имеющегося у Казачек Г.С. заболевания, управление им транспортным средством представляет угрозу окружающим.
Согласно ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании вышеизложенного, суд считает требования прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами, подлежащими удовлетворению.
Запрет деятельности, в данном случае, должен быть выражен в изъятии водительского удостоверения.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере 200руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы удовлетворить.
Прекратить действие права Казачека Г.С., ***г.р., управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения выданного ***г. *** МА 022006, категории В на имя Казачек Г.С..
Водительское удостоверение, выданное ***г. *** МА 022006, на имя Казачека Г.С. подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов.
Направить копию решения для исполнения в Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.
Взыскать с Казачека Г.С. госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 200руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
С у д ь я :
СвернутьДело 1-432/2006
В отношении Казачка Г.С. рассматривалось судебное дело № 1-432/2006 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Жилой В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 октября 2006 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казачком Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.10.2006
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор