Казачинский Виталий Генрихович
Дело 1-255/2023
В отношении Казачинского В.Г. рассматривалось судебное дело № 1-255/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уткиной В.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казачинским В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.03.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
УИД 50RS0039-01-2023-000131-90
Дело №1- 66/2023г.
Постановление
Г.Раменское 20 марта 2023г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Ивановой А.В., адвоката Микульшина И.Г., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ
Установил:
Согласно обвинительного заключения, ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 07 час. 50 мин. по 07 час. 57 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества – капота для автомобиля марки «Хендай Солярис». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, куда прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Тигуан», № «<номер> с прицепом № <номер>», где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 капот для автомобиля «Хендай Солярис», белого цвета, стои...
Показать ещё...мостью 25 000 рублей, который положил в вышеуказанный прицеп, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму 25 000 рублей.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства - четыре фотографии на листах форматом А4 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», № «Х980СН790» – вернуть ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть