Казаклиу Степан Петрович

Дело № 2-160/2020 (УИД24RS0027-01-2020-000054-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 02 июня 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Леонтьевой (Романчук) И.И., Романчук К.А., Романчук Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романчук К.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Леонтьевой (Романчук) И.И., Романчук Ю.И., Романчук К.А. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 222 366,44 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5 423,66 руб. В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2010 года между истцом и собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> заключен договор управления №-У многоквартирным домом. Управляющая организация со своей стороны полностью выполняет свои обязательства по договору, в частности управление, санитарное содержание, техническое обслуживание общего имущества МКД и предоставление коммунальных услуг. Ответчики за период с 01.11.2014 года по 28.02.2018 года имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 222 366,44 руб. 11.05.2018 года мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в указанном размере, который 22.11.2019 года был отменен. Д...

...о настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Казаклиу С.П., а также Романчук Ю.И. за несовершеннолетнего должника Романчук К.И., взыскав с ответчиков Леонтьевой (Романчук) И.И., Романчук Ю.И., Романчук К.А., Казаклиу С.П., Романчук Ю.И. (за несовершеннолетнего должника Романчук К.И.) в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам с 01.04.2016 года по 28.02.2018 года в размере 126 685,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733,72 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьего лица - Казаклиу С.П., а также в качестве соответчика Романчук К.И. в лице ее законного представителя Романчук Ю.И.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики Леонтьева (Романчук) И.И., Романчук К.А. уточненные исковые требования признали, о чем представили заявления о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Романчук Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романчук К.А., в зал суда не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Казаклиу С.П. в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: ……своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно материалам дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Леонтьевой (Романчук) И.И. и членам ее семьи: Романчук Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ., Романчук К.А. ДД.ММ.ГГГГ Казаклиу С.П. ДД.ММ.ГГГГ Романчук К.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги от 12.01.2020 года, в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете по настоящее время состоят: с 01.08.2015 года Леонтьева И.И. ДД.ММ.ГГГГ с 26.07.1995 года Романчук Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ., с 17.05.2001 года Казаклиу С.П. ДД.ММ.ГГГГ с 14.01.2009 года Романчук К.И. ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Казаклиу С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в силу возраста не мог нести самостоятельную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг в исковой период, такую обязанность в соответствии со ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ несли его родители, т.е. Леонтьева (Романчук) И.И.

Поскольку Романчук К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в силу возраста не могла нести самостоятельную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг в исковой период, такую обязанность в соответствии со ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ несли ее родители, т.е. Романчук Ю.И.

При указанных обстоятельствах, надлежащими ответчиками по иску будут являться Леонтьева (Романчук) И.И., Романчук Ю.И., Романчук К.А.

Из протокола № от 26.08.2010 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования следует, что собственниками указанного дома выбрана управляющая организация ОАО «Красноярскэнергосбыт» (п. 4) и собственниками утвержден размер платы за работы и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД включая в себя плату за работы и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирным домом в размере 22.97 руб. в жилых помещениях (п.6), также утвержден порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – непосредственно управляющей компании (п.7).

На основании вышеуказанного протокола заключен договор управления многоквартирным домом №-У от 26.08.2010 года между собственниками дома по адресу: <адрес> управляющей организацией ОАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому Управляющая организация осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную деятельность для достижения целей настоящего Договора (п. 3.2). Срок действия договора управления с 01.10.2010 года по 01.10.2013 года (п.10.1). При отсутствии письменного отказа одной из сторон на расторжение договора управления за один месяц до окончания срока его действия, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.10.10.).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 10.04.2020 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ акционеров ОАО «Красноярскэнергосбыт» внесены изменения в сведения о юридическом лице в части организационно-правовой формы общества, утвержден Устав ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является надлежащим истцом по иску.

Представителем истца представлены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2016 года по 28.02.2018 года включительно, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг истцом ответчикам нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по оплате ЖКУ за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто.

11.05.2018 года мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №2-608/2018 о взыскании с Леонтьевой (Романчук) И.И., Романчук Ю.И., Романчук К.А. в пользу взыскателя ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2014 года по 28.02.2018 года в сумме 222366,44 руб., а также уплаченной гос.пошлины в сумме 2711,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 22.11.2019 года судебный приказ № был отменен в связи с поступлением возражений от Романчук К.А. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.04.2016 года по 28.02.2018 года: за водоотведение – 49788,98 руб., за горячее водоснабжение – 22366,34 руб., за горячее водоснабжение ОДН – 186,05 руб., за отопление – 38102,34 руб., за горячее водоснабжение (теплоноситель) -214,07 руб., за горячее водоснабжение (теплоэнергию) – 499,14 руб., за холодное водоснабжение на СОИ – 148,82 руб., за электроэнергию – 468,26 руб., за содержание жилого помещения – 20666,80 руб., за холодное водоснабжение – 9941,16 руб., за холодное водоснабжение ОДН – 65,94 руб., за электроэнергию – 9555,86 руб. а всего с учетом перерасчета за электроэнергию ОДН – 1611,48 руб. и субсидии в размере 23706,55 руб. истец просит взыскать 126685,73 руб.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом по жилищно-коммунальным услугам, электроэнергии судом проверен с учетом изложенного выше, сомнений у суда не вызывает, является верным.

От ответчиков возражений относительно расчета исковых требований не поступило.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Леонтьевой (Романчук) И.И., Романчук Ю.И., Романчук К.А. пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчиков должен быть следующим: (126685,73 руб. – 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб. = 3733,71 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5522,06 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчики Леонтьева (Романчук) И.И., Романчук Ю.И., Романчук К.А. являются солидарными должниками, с них в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3733,71 руб. в солидарном порядке.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в большем размере, то излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1788,35 руб. (5522,06 руб. – 3733,71 руб.) в соответствии с ч.1, 3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю на основании его письменного заявления, поданного в налоговый орган по месту нахождения суда, рассмотревшего дело с приложением копии платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой (Романчук) И.И., Романчук Ю.И., Романчук К.А. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию за период с 01.04.2016 года по 28.02.2018 года в сумме 126 685 рублей 73 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 3 733 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело №2-338/2023

(УИД 24RS0027-01-2023-000335-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

с участием ответчиков Леонтьевой (Романчук) И.И., Мелконовой К.А., Романчук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Леонтьевой (Романчук) Ирине Ивановне, Романчук Юлии Ивановне, Мелконовой (Романчук) Кристине Андреевне, Казаклиу Степану Петровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит с учётом уточнения исковых требований: взыскать в солидарном порядке с Леонтьевой (Романчук) И.И., Романчук Ю.И., Романчук К.А., Казаклиу С.П. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 02.04.2019 в сумме 92511 рублей 44 копейки, взыскать солидарно с Леонтьевой (Романчук) И.И., Романчук Ю.И., Казаклиу С.П. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 03.04.2019 по 30.04.2020 в сумме 41190 рублей 61 копейку, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3874 рубля.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 01.03.2018 по 30.04.2020 ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполняли предусмотренные законом обязательства по оплате, вследствие чего у них образовалась задолженность в размере 133702 рубля 05 копеек. Ранее ист...

...ец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с 01.03.2018 до 30.06.2019 на сумму 116731 рубль 01 копейка, с 01.07.2019 по 31.07.2019 на сумму 7323 рубля 40 копеек, с 01.08.2019 по 30.04.2020 на сумму 9647 рублей 64 копейки. Судебные приказы были отменены мировым судьёй в связи с поступившими возражениями должников.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не участвовал. Извещение, направленное заказной корреспонденцией, получено. Письменным ходатайством по тексту иска просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 4, 144).

Ответчик Леонтьева (Романчук) И.И. в судебном заседании признала предъявленные к ней исковые требования. Суду объяснила, что на основании договора социального найма жилого помещения ей и детям в июле 2010 года была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирована она и дочь – Романчук Ю.И.

Соответчик Романчук Ю.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме и объяснила суду, что сохраняет по сегодняшний день регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, которая была предоставлена по договору социального найма жилого помещения.

Соответчик Мелконова (до заключения брака – Романчук) К.А. в судебном заседании полностью признала исковые требования и пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с матерью в квартире по адресу: <адрес>. С 03.04.2019 она зарегистрировалась по другому адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время со своей семьёй.

Соответчик Казаклиу С.П. в судебное заседание не явился. Извещение направлено по почте по месту регистрации. В дело вернулся почтовый конверт в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица администрации г. Кодинска для участия в судебном заседании не явился. Извещены о дате, времени и месте его проведения судебным извещением, направленным по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся в суд ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5) ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов гражданского дела, Леонтьева (до заключения брака – Романчук) И.И. является на основании заключённого 14.07.2010 с администрацией г. Кодинска договора нанимателем, а Романчук Ю.И., Мелконова (Романчук) К.А. /до ДД.ММ.ГГГГ/ и Казаклиу С.П. – членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено представленными истцом доказательствами.

Согласно протоколу № 7 от 26.08.2010 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управляющей организацией названного многоквартирного дома выбрано ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 11). Таким образом, ответчики в спорные периоды являлись нанимателем вышеназванного жилого помещения и членами его семьи.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 21.08.2023 года, в квартире по адресу: <адрес>, значатся проживающими: Романчук Ю.И. – с 26.07.1995; Мелконова (Романчук) К.А. – с 10.07.1996 по 03.04.2019; Казаклиу С.П. – с 17.05.2001 по 07.02.2022.

При таких обстоятельствах факт оказания истцом жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, нашёл своё подтверждение, и ответчиками не опровергнут.

Договор социального найма № 200 от 14.07.2010, заключённый между администрацией г. Кодинска и нанимателем Романчук И.И., продлён дополнительным соглашением от 29.11.2013, которое в копии представлено ответчиками и приобщено в судебном заседании.

Вышеназванная выписка из домовой книги от 21.08.2023 года свидетельствует о том, что в данной квартире в спорный период с 01.03.2018 по 02.04.2019 значатся проживающими ответчики: Леонтьева (Романчук) И.И., Романчук Ю.И., Мелконова К.А., Казаклиу С.П., а в период с 03.04.2019 по 30.04.2020 Леонтьева (Романчук) И.И., Романчук Ю.И., Казаклиу С.П.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды с 01.03.2018 по 02.04.2019 в сумме 92511 рублей 44 копейки и с 03.04.2019 по 30.04.2020 в сумме 41190 рублей 61 копейка подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3874 рубля (3200 рублей + 2% суммы, превышающей 100000 рублей) за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Леонтьевой (Романчук) Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Романчук Юлии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, Мелконовой (Романчук) Кристины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, Казаклиу Степана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 02.04.2019 в сумме 92511 рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с Леонтьевой (Романчук) Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романчук Юлии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казаклиу Степана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 03.04.2019 по 30.04.2020 в сумме 41190 рублей 61 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с Леонтьевой (Романчук) Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романчук Юлии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мелконовой (Романчук) Кристины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казаклиу Степана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины в размере 3874 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Председательствующий Г.С. Гарбуз