logo

Казакова Альбина Рамильевна

Дело 5-532/2021

В отношении Казаковой А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-532/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Брагиной Т.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаковой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-532/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Брагина Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.04.2021
Стороны по делу
Казакова Альбина Рамильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 29 апреля 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в отношении К.А.Р., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. около 13 часов 20 минут на километре участка зимней автодороги «...» автомобильной дороги «...» К.А.Р., управляя транспортным средством « », государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учла состояние дорожного покрытия (заснеженное) и на участке дороги, имеющем поворот направо, потеряла контроль над управлением транспортным средством, допустила выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством с государственным регистрационным знаком № регион в составе автопоезда с полуприцепом с государственным регистрационным знаком № регион под управлением С.А.В. В результате происшествия пассажиры автомобиля « » - несовершеннолетние Н.Р.Р., дд.мм.гггг. г.р. и К.Т.А., дд.мм.гггг. г.р. получили телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью, за что, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Привлекаемое лицо К.А.Р. с правонарушение согласилась, просила назначить штраф, и рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, су...

Показать ещё

...дья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения К.А.Р. правонарушения подтверждается представленными в материалы дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., рапортами сотрудника ОМВД РФ по г.Усинску А.Э.Р. о поступивших в дежурную часть полиции сообщений о дорожно-транспортном происшествии на километре участка зимней автодороги «...» автомобильной дороги «...», а также об обращении Н.Р.Р., К.Т.А., К.А.Р. в приемное отделение ГБУЗ РК «УЦРБ» за медицинской помощью, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями С.А.В., М.Н.В., об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, самой К.А.Р., не отрицавшей факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, заключением эксперта о наличии у Н.Р.Р., К.Т.А. телесных повреждений и степени их тяжести, другими материалами.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, при этом в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина К.А.Р. нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.А.Р. является признание вины в совершении правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного К.А.Р. административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения ею Правил дорожного движения Российской Федерации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения К.А.Р. наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет исходя из имущественного и семейного положения последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать К.А.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам

Получатель УФК по РК (МВД по Республике Коми, л/с №)

ИНН № КПП №

Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по РК г.Сыктывкар

р/с №

УИН №

Разъяснить К.А.Р., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -

Т.М.Брагина

Свернуть
Прочие