Казакова Лидия Петровна

Дело № 2-2609/...г. .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Егоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Л.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Казакова Л.П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрации города Нижнего Новгорода с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что с момента постройки и до августа 2011г. дом № (общежитие) по <адрес> принадлежал на праве хозяйственного ведения ФГУП «НЗиФ» и состоял на его балансе.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец проживает в комнате № (по плану Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» помещение №), общей площадью ... кв.м., расположенной в <адрес> помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с предприятием ФГУП «НЗиФ».

В комнате вместе с ней зарегистрированы сын К***А.С. ДД.ММ.ГГГГ.рождения. Комната используется истцом для личного проживания, правила пользования жилым помещением ей соблюдаются, исправно осуществляется оплата за найм и коммунальные услуги.

На основании распоряжения ТУ Росимущества в Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «НЗиФ» приватизировано путем преобразования в ОАО «НЗиФ». Общежитие отнесено ...

Показать ещё

...к числу объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «НЗиФ», как передаваемый в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Нижегородской области издано распоряжение № о безвозмездной передаче имущества казны Российской Федерации в виде жилищного фонда (к которому относится общежитие) из федеральной собственности в муниципальную.

Администрацией г. Нижнего Новгорода решения о принятии данного имущества в муниципальную собственность до настоящего времени не принято, имущество по акту не принято.

Истец считает, что отсутствие решения соответствующего органа не препятствует осуществлению ее прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления соответствующих документов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», в связи с приватизацией ФГУП «НЗиФ» общежитие должно быть передано из государственной собственности в муниципальную. При этом, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в общежитии, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Комната №общей площадью ... кв.м. относится к категории жилья, приватизация которого не исключена и не запрещена законом.

Ранее в приватизации жилья истец и члены ее семьи не участвовали.

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное на третьем этаже по <адрес>, комната № (по плану Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» помещение №), общей площадью ... кв.м. и соответствующую долю вправе общей собственности на общее имущество указанного дома, в порядке приватизации (л.д. ...).

В судебном заседании истец Казакова Л.П., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. ...).

Администрация города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. ...).

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «НЗиФ» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без участия представителя. (л.д...).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решение суда о признании права собственности согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей.

В соответствии ст. 3 ч. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ч. 3 п. 1 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Судом установлено, что согласно выписки из финансового лицевого счета № и домовой книги, квартиронанимателем по <адрес>, общежитие, является Казакова Л.П., по данному адресу проживают и зарегистрированы члены ее семьи: сын К***А.С. (л.д. ...). Жилое помещение было предоставлено Казаковой Л.П. в связи с работой (л.д. ...). Казакова Л.П. и члены ее семьи вселились в комнату и были зарегистрированы по месту жительства в общежитии.

С момента предоставления жилого помещения истец постоянно проживает в спорной комнате, несет расходы по содержанию жилья (л.д. ...).

Согласно данных технического паспорта Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (нагорное отделение) комната № (по плану помещение №) дома <адрес>, где проживает семья Казаковых, расположена на ... этаже имеет площадь ... кв.м. (л.д. ...).

Ранее Казакова Л.П. в приватизации жилья не участвовала (л.д. ...).

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ К***А.С. на приватизацию Казаковой Л.П. в собственность комнаты №, находящейся по <адрес>, общежитие. К***А.С. отказался от участия в приватизации указанной комнаты, против приватизации не возражает (л.д...).

Из нотариально удостоверенного согласия К***А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дает согласие Казаковой Л.П. на приватизацию в собственность комнаты №, находящейся по <адрес>, общежитие. К***А.С. отказался от участия в приватизации указанной комнаты, против приватизации не возражает (л.д. ...).

В ДД.ММ.ГГГГ года ФГУП «НЗиФ» в порядке приватизации был преобразован в акционерное общество.

Согласно передаточного акта объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «НЗиФ», утвержденного руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «НЗиФ» приняло объекты, не подлежащие приватизации, в том числе помещение № (общежитие №) жилое, площадью ... кв.м. в пятиэтажном здании с цоколем по <адрес> (л.д. ...).

Дом <адрес> находится на балансе ОАО «НЗиФ».

Согласно Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в муниципальную собственность города Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы в муниципальную собственность г. Нижнего Новгорода следующие жилые помещения: жилое помещение №, общей площадью ... кв.м., в здании общежития № (1№ № этажи, цоколь), расположенное по <адрес>; жилое помещение №, общей площадью ... кв.м., в здании общежития № (№, № этажи, подвал), расположенные <адрес> (л.д. ...).

В соответствии со ст. 1 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 того же Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 06.12.2011г., с изм. от 07.12.2011г.) «О приватизации государственного и муниципального имущества»

1. Объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению:

жилищного фонда и объектов его инфраструктуры;

Изменение назначения указанных в настоящем пункте объектов осуществляется по согласованию с соответствующими органами местного самоуправления.

2. Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ"К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Таким образом, из смысла и содержания ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и подлежали обязательной передаче в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Граждане, занимающие такие жилые помещения, с момента вступления в силу указанного Федерального закона приобретают в отношении данных жилых помещений все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма. При этом отсутствие договора найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Согласно ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ (ред. от 08.12.2011г.) «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Положения абзацев шестого и седьмого части 11 статьи 154, устанавливающие порядок безвозмездной передачи в муниципальную собственность находящегося в федеральной собственности имущества в связи с разграничением полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, предполагают - в системе действующего правового регулирования - необходимость учета волеизъявления органа местного самоуправления на такую передачу, согласованных действий между органами местного самоуправления и соответствующими органами государственной власти Российской Федерации и не могут рассматриваться как позволяющие принимать решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную в одностороннем порядке, игнорируя волеизъявление органов местного самоуправления и объективную необходимость такой передачи для осуществления местным самоуправлением своих полномочий (Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 N 828-О-П).

Здание общежития, расположенное по <адрес>, в котором проживает истец Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в муниципальную собственность города Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ № передано в муниципальную собственность.

То обстоятельство, что до настоящего времени здание общежития не принято Администрацией города Нижнего Новгорода в муниципальную собственность не может ограничивать права истцов на участие в приватизации, поскольку реализация их права не может быть поставлена в зависимость от добросовестного исполнения обязанностей соответствующими предприятиями и органами власти. Указанное обстоятельство не может ограничивать права граждан, проживающих в спорном здании общежития, по сравнению с правами граждан, проживающих в зданиях общежитий, переданных в ведение органов местного самоуправления, на отношения пользования которых жилыми помещениями в соответствии со ст.7 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ» применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма и которые в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» вправе приобрести их в собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Казакова Л.П. была вселена в спорное жилое помещение, принадлежащее государственному предприятию, которым пользуется на протяжении длительного периода времени, несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги, в установленном законом порядке не приобретшим либо прекратившим право пользования не признана, право на приватизацию не реализовано, она вправе приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Казаковой Л.П. удовлетворить.

Признать за Казаковой Л.П. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное на ... этаже по <адрес> ( по плану Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» помещения № ), общей площадью ... кв.м и на долю в праве общей собственности на общее имущество указанного дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина

.

.

.

.

.

.

.

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Л.П к Администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Л.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>.

Казакова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии со справкой ГСК № она является членом ГСК, расположенного по адресу: <адрес>. Паевые взносы ею уплачены полностью. Ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс № <данные изъяты>. В настоящее время она намерена оформить право собственности на гаражный бокс. При сборе документов выяснилось, что у нее не имеется разрешения на ввод гаража в эксплуатацию. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо председатель ГСК № в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – Администрации Егорьевского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом проверены процессуальные полномочия ФИО1 Согласно доверенности, выданной ей Главой администрации Егорьевского муниципального района Московской области, она наделена таким процессуальным правом, как при...

Показать ещё

...знание иска.

Судом представителю ответчика разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не нарушает чьих- либо прав и интересов и не противоречит закону.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. 194-198, ГПК, ст.218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Казаковой Л.П удовлетворить.

Признать за Казаковой Л.П право собственности на гаражный бокс №<данные изъяты>-лит. Г, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья С.М. Полянская

Свернуть

Решение вступило в законную силу

« » _______________ 2010 г.

Судья ___________А.В. Мильчевский

Подлинник находится в деле 2-355/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2010 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Мильчевского А. В.

при секретаре Кубасовой Е.И.,

с участием истца Казаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Лидии Петровны к администрации Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что с 22 ноября 2005 года по настоящее время проживает в доме Номер обезличен по ... в с. Новобибеево Болотнинского района Новосибирской области, расположенном на земельном участке площадью 2000 кв.м.. Ранее с 10 февраля 1984 года по 22 ноября 2005 года домом открыто, добросовестно и непрерывно владел Ветошкин Сергей Михайлович, продавший упомянутый дом и земельный участок 01 июня 2005 года заявительнице. Договор купли-продажи между Казаковой Л.П. и Ветошкиным С.М. не оформлялся, так как право собственности на вышеуказанный дом ни за Ветошкиным С.М. и ни за кем другим зарегистрировано не было, земельный участок принадлежал ему на праве собственности. На балансе администрации Новобибеевского сельсовета спорное жилое помещение не состоит

В настоящее время Казакова Л.П. просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок в порядке приобретательской давности, поскольку при присое...

Показать ещё

...динении ко времени ее владения домом времени владения данным домом Ветошкиным С.М., то общий период открытого владения данным домом составит свыше 25 лет.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что проживает в данном жилом помещении постоянно, ремонтирует его, вносит коммунальные платежи и пользуются, как своим, ухаживает за земельным участком.

Ответчик администрация Новобибеевского сельсовета Болотнинского района НСО не направил своего представителя для участия в рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщили, что согласны с исковыми требованиями в полном объеме.

Заслушав объяснения истицы, показания свидетелей ФИО5, ФИО4, проверив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 234 ГК лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела.

При этом, оценивая показания свидетелей, истца, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, письменными доказательствами. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.

Таким образом, суд делает вывод, что прав заявителя на данный дом никто не оспаривает. Истица Казакова Л.П., а также Ветошкин С.М., не являлись собственниками спорного имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владели и владеют им как своим собственным недвижимым имуществом суммарно в течение свыше пятнадцати лет, поэтому у истца возникло право на приобретение дома и земельного участка в собственность в силу приобретательской давности.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Казаковой Лидии Петровны, удовлетворить.

Признать за Казаковой Лидией Петровной право собственности на жилой дом общей площадью- 25.8 кв. м, в том числе жилой - 14,6 кв. м., подсобной площадью - 11.2 кв.м., и на земельный участок площадью 2000 кв.м. расположенные по адресу: Новосибирская область, Болотнинский район, с. Новобибеево, ..., дом Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления - «24» июля 2010 года.

Председательствующий: А.В. Мильчевский

Свернуть