Казаковцева Марина Леонидовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2114/2024

43RS0001-01-2024-000959-05

13 марта 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» к Казаковцевой М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» (далее – ООО ПКО «БЭТТА», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к Казаковцевой М. Л. (далее – Казаковцева М.Л., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и Казаковцевой М.Л. заключен кредитный договор {Номер изъят}, на следующих условиях: сумма кредита 84 000 руб., срок 48 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 16,9% процентов годовых. Кредитная сумма была перечислена ответчику на счет. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Казаковцевой М.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 86 018 руб. 99 коп. {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП26-7, в том числе и в отношении долга ответчика. {Дата изъята} ООО «Бэтта» переименовано в ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором, по состоянию на {Дата изъята} у ответчика имеется пр...

...осроченная задолженность по договору в размере 108252,90 руб., из которых: 75047,70 руб. - сумма основного долга, 30384,39 руб. - сумма просроченных процентов, 1430,54 руб. пени, 1390,28 руб. – госпошлина. С {Дата изъята} по {Дата изъята} проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, составляют 20843,64 руб.

Однако, вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего истец просит взыскать в период с {Дата изъята} (дата, предшествующая трехгодичному сроку исковой давности) по {Дата изъята} (дата заключения договора цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 17686,79 руб.

С {Дата изъята} (следующий день после даты передачи цессии) по {Дата изъята} (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 20393,63 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с {Дата изъята} и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора). В связи с изложенным, просят взыскать с Казаковцевой М.Л. в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом с {Дата изъята} по {Дата изъята} по ставке 16,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 17686,79 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с {Дата изъята} по дату {Дата изъята} в размере 20393,63 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с {Дата изъята} по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 27202,67 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158,49руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Казаковцева М.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, изложенное в заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и Казаковцевой М. Л. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому Казаковцевой М.Л. предоставлен кредит в размере 84 000 руб., на срок 48 месяцев, процентная ставка 16,9% процентов годовых.

Согласно п.8 кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления со счета Казаковцевой М.Л. или счета третьего лица, открытого у кредитора.

23.11.2020 мировым судьей судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Казаковцевой М.Л. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 86018,99 руб.

{Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП26-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника Казаковцевой М.Л. перешло к ООО «Бэтта».

{Дата изъята} ООО «Бэтта» переименовано в ООО ПКО «Бэтта».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на {Дата изъята} (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 108252,90 руб., из которых: 75047,50 руб. - сумма основного долга, 30384,39 руб. - сумма просроченных процентов, 1430,54 руб. неустойка, 1390,28 руб. – госпошлина.

С {Дата изъята} (следующий день после расчетной даты по решению) по {Дата изъята} (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, составят 20843,64 руб.

Однако, вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего истец просит взыскать в период с {Дата изъята} (дата, предшествующая трехгодичному сроку исковой давности) по {Дата изъята} (дата заключения договора цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 17686,79 руб.

С {Дата изъята} (следующий день после даты передачи цессии) по {Дата изъята} (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 20393,63 руб.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов истца в судебном порядке путем востребования процентов.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный Суд РФ в п.65 указанного выше постановления Пленума №7 от 24.03.2016 также разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.220 ГК РФ, ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} и сумму просроченного основного долга с {Дата изъята} и до полного возврата кредита включительно продолжается начисление процентов по ставке 16,9% годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с {Дата изъята} (следующий день после даты передачи цессии) по {Дата изъята} (дата подачи иска) в размере 27202,67 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с {Дата изъята} и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 кредитного договора).

Таким образом, проверив расчеты истца, суд признает их верными, контррасчета со стороны ответчика не представлено, следовательно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, акту об оказании юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, платежных поручений, ИП Кубрак С.П. оказаны юридические услуги истцу по составлению искового заявления к Казаковцевой М.Л. на сумму 1 200 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины и услуг представителя размере, заявленном истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» удовлетворить.

Взыскать с Казаковцевой М. Л. (паспорт {Номер изъят}) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» (ОГРН 1065260108430, ИНН 5260181171) сумму процентов за пользование кредитом с {Дата изъята} по {Дата изъята} по ставке 16,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 17686,79 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с {Дата изъята} по {Дата изъята} по ставке 16,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 20393,63 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 75047,70 руб., с {Дата изъята} по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 27202,67 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения основного долга и процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158,49 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова