Казанов Армед Асланбиевич

Дело № 2-469/2022г.

УИД:07RS0002-01-2021-005756-90

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием ответчика Казанова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Казанову А.А., заинтересованному лицу Территориальному фонду обязательного медицинского страхования КБР о взыскании материального ущерба

У с т а н о в и л :

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Казанову А. А., заинтересованному лицу Территориальному фонду обязательного медицинского страхования КБР о взыскании материального ущерба в размере 84719 рублей 95 копеек.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновал тем, что постановлением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело в отношении Казанова А. А. по ч.1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Указанным постановлением установлено, что Казанов А.А. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд-Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион на участке местности напротив аптеки, расположенной по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, осуществляя маневр заднего хода в нарушении требований п.п. 8.1 и 8.12 ПДД РФ задней частью указанного автомобиля допустил наезд на пешехода Мазихову Ж.А., которая стояла на обочине и пыталась перейти проезжую часть. В результате ДТП пешеходу Мазиховой Ж.А. были причи...

...нены телесные повреждения, которые по степени тяжести были квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть.

Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО была оказана медицинская помощь Мазиховой Ж.А. на сумму 2705 рублей 24 копейки и 82014 рублей 71 копейку. Мазихова Ж.А. проходила курс лечения в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» Минздрава КБР с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Ущерб причиненный Мазиховой Ж.А. подлежит возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования КБР в полном объеме.

Истец-прокурор <адрес> КБР надлежащим образом, извещенный о времени судебного заседания в суд не явился.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казанов А.А. исковые требования не признал и пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия им была оказана помощь Мазиховой Ж.А., которой, когда она находилась в больнице им приобретались лекарства. Каких-либо документов о приобретении лекарств у него не осталось.

По ходатайству ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. для предоставления ему времени предоставления дополнительных доказательств в возражение на иск и консультации с адвокатом

Заинтересованное лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования КБР извещенное о времени судебного заседания в суд представитель не явился.

В соответствии с ч.ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил закончить рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело в отношении Казанова А. А. по ч.1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с примирением потерпевшей Мазиховой Ж.А. по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из ответа Филиала ООО «Капитал МС» в КБР исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. прокурору <адрес> следует, что Мазихова Ж. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения проходила лечение в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» Минздрава КБР с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и на лечение были потрачены денежные средства размере 82014 рублей 71 копейки и 2705 рублей 24 копейки.

В силу ч.2 ст. 28 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 2); иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5); юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (ч. 6).

Таким образом, бесплатное оказание застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая является государственной социальной гарантией, при этом расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, при наличии его вины.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что в результате действий ответчика Казанова А.А., образующих состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, из территориального государственного внебюджетного фонда были затрачены денежные средства на лечение Мазиховой Ж.А, обязанность по их возмещению должна быть возложена на причинителя вреда, на ответчика.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования осуществляется через систему заключенных между участниками ОМС договоров.

Целевые средства ОМС на оплату медицинской помощи перечисляются фио в страховые медицинские организации в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (статья 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2741 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Казанову А.А., заинтересованному лицу Территориальному фонду обязательного медицинского страхования КБР о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Казанова А. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР в возмещение ущерба 84719 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с Казанова А. А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2741 (две тысячи семьсот сорок один) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022г.

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2022г.

№

№