Казаргельдинов Рамиль Раильевич

Дело ...

УИД 16RS0...-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу Казаргельдинов Р.Р. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...,

у с т а н о в и л :

Казаргельдинов Р.Р. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ....

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, долж...

...ностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучение материалов дела показало, что жалоба подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует.

Указанное обстоятельство лишает судью возможности удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой, в связи с чем основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Казаргельдинов Р.Р. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Хасанова М.М.

Дело № 12-613/2023

УИД ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев жалобу Казаргельдинова Р.Р. на определение УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Бодня А.С. от 23 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

у с т а н о в и л :

Казаргельдинов Р.Р. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на определение УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Бодня А.С. от 23 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должн...

...остному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что жалоба подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует. Данные обстоятельства не позволяют идентифицировать содержащуюся в копии жалобы подпись, и отнести её принадлежность подавшему жалобу, наделенному в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ правом обжалования акта, состоявшегося по делу об административном правонарушении, невозможно.

Таким образом, судья считает, что вышеуказанное обстоятельство является исключающим возможность рассмотрения жалобы Казаргельдинова Р.Р. на определение УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Бодня А.С. от 23 января 2023 года, данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Казаргельдинова Р.Р. на определение УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Бодня А.С. от 23 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин

Дело № 12-615/2023

УИД ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев жалобу Казаргельдинова Р.Р. на определение УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Бодня А.С. от 09 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

у с т а н о в и л :

Казаргельдинов Р.Р. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на определение УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Бодня А.С. от 09 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должн...

...остному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что жалоба подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует. Данные обстоятельства не позволяют идентифицировать содержащуюся в копии жалобы подпись, и отнести её принадлежность подавшему жалобу, наделенному в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ правом обжалования акта, состоявшегося по делу об административном правонарушении, невозможно.

Таким образом, судья считает, что вышеуказанное обстоятельство является исключающим возможность рассмотрения жалобы Казаргельдинова Р.Р. на определение УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Бодня А.С. от 09 января 2023 года, данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Казаргельдинова Р.Р. на определение УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Бодня А.С. от 09 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин

...

16RS0...-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу Казаргельдинов Р.Р. на определение ОП ... «Центральный» Управления МВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Определением ОП ... «Центральный» Управления МВД России по ... от ... Казаргельдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 3.8 ч.1 КоАП РТ.

Казаргельдинов Р.Р., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об а...

...дминистративном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучение материалов дела показало, что жалоба подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя, либо иного лица, уполномоченного надлежащим образом на подписание данной жалобы от имени заявителя, подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует.

Указанное обстоятельство лишает судью возможности удостовериться в волеизъявлении обращения заявителя с указанной жалобой, в связи с чем основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу Казаргельдинов Р.Р. на определение ОП ... «Центральный» Управления МВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель вправе вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ш.Касимуллин

Дело ...

УИД 16RS0...-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу Казаргельдинов Р.Р. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...,

у с т а н о в и л :

Казаргельдинов Р.Р. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ....

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, долж...

...ностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучение материалов дела показало, что жалоба подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует.

Указанное обстоятельство лишает судью возможности удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой, в связи с чем основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Казаргельдинов Р.Р. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Хасанова М.М.