Казарина Тамара Михайловна
Дело 2-1670/2019 ~ М-1084/2019
В отношении Казариной Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-1670/2019 ~ М-1084/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казариной Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казариной Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1670/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
02 декабря 2019 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Тюгина К.Б., при секретаре – Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. Г. к Казариной Т. М., Зубареву А. К., КУМИ Кстовского муниципального района о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Козлов А.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит суд, с учетом увеличения исковых требований:
- признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый (номер обезличен) категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 519 кв. метров, адрес объекта (адрес обезличен), напротив (адрес обезличен)А, в части определения местоположения границ в точках 7-2-н1-н2,
- отменить Постановление Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен)
- исключить сведения и границах земельных участков с кадастровым номером (номер обезличен) из государственного кадастра недвижимости в точках 7-2-н1-н2,
- признать недействительными результаты межевания земельного участка кадастровый (номер обезличен) категория земель – земли населенных пунктов, разрешен...
Показать ещё...ное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1725 кв. метров, адрес объекта (адрес обезличен), в части определения местоположения границ в точках 2-02-н1-н5,
- отменить Решение ФКП Росреестра об учете изменений объекта недвижимости от (дата обезличена) № (номер обезличен)
- исключить сведения и границах земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) из государственного кадастра недвижимости в точках 2-02-н1-н5,
- установить границы земельного участка площадью 288 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), местонахождение объекта (адрес обезличен), уч. 37А, собственник Козлов А.Г.
(дата обезличена) от представителя истца Прядкиной А.Г., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в заявлении указано, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Казарина Т.М., Зубарев А.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представители ответчиков адвокат Коротина О.А., Базякина Н.В., Юрочкина В.В. не возражают против прекращения производства по делу.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из содержания доверенности от (дата обезличена) (л.д. 110), выданная Козловым А. Г. сроком на пять лет Прядкина А. Г. уполномочена представительствовать от имени истца в суде, в том числе с правом подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд, с правом полного или частичного отказа от исковых требований и т.д.
В силу требования абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца Козлова А.Г. от иска к Казариной Т. М., Зубареву А. К. о признании недействительными результатов межевания, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Козлова А. Г. к Казариной Т. М., Зубареву А. К., КУМИ Кстовского муниципального района о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья К.Б.Тюгин
СвернутьДело 4Г-936/2010
В отношении Казариной Т.М. рассматривалось судебное дело № 4Г-936/2010 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 02 марта 2010 года. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казариной Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик