Казаринов Дмитрий Дмитриевич

31RS0016-01-2021-012845-82 № 2-1316/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 15.03.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Локтионовой О.А.

с участием представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Агафоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Казаринову Дмитрию Дмитриевичу о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

установил:

прокуратурой г.Белгорода проведена проверка соблюдения требований законодательства, регулирующего порядок пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее – ВГКО) при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В результате проверки установлено, что Казаринов Д.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На установленное в данной квартире газовое оборудования осуществляется поставка газа. При этом законом установлено, что владелец газифицированного жилого помещения обязан заключить договор о техническом обслуживании и ремонте ВКГО со специализированной организацией.

Казариновым Д.Д. до настоящего времени такой договор не заключен.

Прокурор г.Белгорода обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать Казаринова Д.Д. заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание и...

... ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, третье лицо АО «Газпром газораспределение Белгород» не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Агафонова М.В. полагала заявленные требования обоснованными.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения на основании части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, урегулирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410.

В соответствии с пунктом 3 указанных правил взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем, где заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом. Наличие договора ВКГО является обязательным условием для осуществления газоснабжения потребителей (пункт 6 вышеуказанных Правил).

В пункте 129 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

По информации ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (поставщика услуг) у Казаринова Д.Д. отсутствует заключенный со специализированной организацией договор ВКГО, наличие которого для него является обязательным.

14.01.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» направлял в адрес ответчика уведомление, в котором содержалась информация об отсутствии у гражданина договора ВКГО, в связи с чем предлагалось заключить такой договор. Однако договор до настоящего времени не заключен.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования прокурора удовлетворены, с Казаринова Д.Д. подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора г.Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Казаринову Дмитрию Дмитриевичу о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования удовлетворить.

Обязать Казаринова Дмитрия Дмитриевича заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Казаринова Дмитрия Дмитриевича в доход муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022.