Казарян Давид Гургенович
Дело 5-26/2024
В отношении Казаряна Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-26/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Цариком А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаряном Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2024 года г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ в отношении Казарян Давида Гургеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, пребывающего на территории Российской Федерации по адресу регистрации:
<адрес>, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2024 года в 13 часов 00 минут в ОВМ ОМВД России по Грязинскому району по адресу: Липецкая область, г. Грязи ул. Советская, д.92, установлено, что гражданин <данные изъяты>, Казарян Д.Г., въехал на территорию РФ 06.11.2021 года с целью трудоустройства, что указано в миграционной карте серия № №№ не исполнил обязанности иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, выразившееся в невыполнении иностранным гражданином обязанности в тридцатидневный срок пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, чем нарушил требования пункта 13, 17 статьи 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года. Действия Туралиева Т.К. квалифицированы по части 1 статьи 18.11 КоАП РФ.
Казарян Д.Г. в судебном заседании свою вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении; раскаялся в содеянном. В ближайшее время Казарян Д.Г. намерен оформить все необходимые доку...
Показать ещё...менты.
Выслушав объяснения Казарян Д.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В силу части пятой статьи 5 Закона от 25 июля 2002 года №115 срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 5 указанного Федерального закона иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.
Как усматривается из материалов дела, 05.02.2024 года в 13 часов 00 минут сотрудниками отделения в ОВМ ОМВД России по Грязинскому р-ну по адресу г. Грязи, ул. Советская, д. 92, был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> - Казарян Д.Г., въехавший на территорию Российской Федерации 06.11.2021 года с целью трудоустройства и не исполнивший обязанности иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию по прохождению в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.
Действия Казарян Д.Г. образуют, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.
Вина Казарян Д.Г. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Казарян Д.Г., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, копией миграционной карты, копией паспорта, уведомлением о прибытии иностранного гражданина и иными представленными доказательствами.
При этом суд учитывает, что согласно данным миграционной карты Казарян Д.Г. въехал на территорию Российской Федерации 06.11.2021 года; в течение 30-дневного срока, то есть до 10.01.2022 года, обязанности по прохождению государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования им не исполнены.
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлена вина Казарян Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Поскольку частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, то с учетом вышеуказанных обстоятельств считаю возможным назначить Казарян Д.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Полагаю, что основания для назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется. При этом суд учитывает, что срок пребывания на территории Российской Федерации Казарян Д.Г. не истек.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казарян Давида Гургеновича (паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет: получатель платежа: УМВД России по Липецкой области, ИНН 4825002888, КПП 482501001, ОКТМО 42606000 наименование получателя платежа УМВД по Липецкой области, номер счета получателя 03100643000000014600, наименование банка получателя платежа - отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области, БИК банка 014206212, КБК 18811601181019000140, назначение-уплата штрафа (часть 1 статьи 18.11 КоАП РФ); УИН 18891489990008225743.
Разъяснить, Казарян Д.Г., что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей’, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
Царик А.А.
СвернутьДело 1-10/2025 (1-222/2024;)
В отношении Казаряна Д.Г. рассматривалось судебное дело № 1-10/2025 (1-222/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сергеевой Н.В. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаряном Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ