Казарян Самвел Сережаевич

Дело №

(УИД №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

24 декабря 2020 года г. Ростова-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону

Топоркова С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Казаряна С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казаряна С.С..

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других матер...

...иалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.1 данного Кодекса. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях названные дела об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

При этом по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование не проводилось.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, является <адрес>

Исходя из изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Казаряна С.С. подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Казаряна С.С., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Судья С.В.Топоркова

Дело № 2а-1171/2016

24 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Казаряну С.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Казаряну С.С., в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку и пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 884 руб. 56 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» являлся плательщиком страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ Казарян С.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Однако Казаряном С.С. не выполнены обязательства по уплате страховых взносов.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, административному ответчику заказным почтовым отправлением было направлено требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени. До настоящего времени задолженно...

...сть по страховым взносам и пени Казаряном С.С. не оплачена.

При подаче административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии со ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства в случае, если, ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административному ответчику Казаряну С.С. в порядке ст.292 КАС РФ судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощённого (письменного) производства и установлен срок для представления в суд возражений относительно применения упрощённого порядка. В ходе подготовки Казарян С.С. возражений против применения упрощённого (письменного) порядка производства не представил.

Определением суда рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощённого (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 15 Закона № 212-ФЗ, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В соответствии с ч. 2 и ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, под которыми в ст. 25 Закона № 212-ФЗ понимается установленная названной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.

Как установлено судом и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, административный ответчик Казарян С.С. являлся индивидуальным предпринимателем, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – №, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ИФНС, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионном фонде РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Казарян С.С. снят с указанного учета.

Таким образом, ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» являлся страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

Согласно расчёту по начисленным и уплаченным страховым взносам за период осуществления предпринимательской деятельности Казаряну С.С. надлежало произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 11106 руб. 45 коп., на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 1 678 руб. 57 коп..

Поскольку Казарян С.С. не исполнил предусмотренные вышеизложенным законодательством обязанности по уплате страховых взносов, пенсионным органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ, где должнику предлагалось уплатить недоимку по страховым взносам в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней административным ответчиком исполнено не было.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Разрешая требования административного искового заявления, суд исходит из положений ч.1 ст.62 КАС РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих его возражения относительно предъявленных к нему требований, тогда как административным истцом доказана обоснованность своей правовой позиции.

Исследовав все доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, оценив их по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ УПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с административного ответчика в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ надлежит взыскать сумму недоимки и пени по страховым взносам в заявленном административным истцом размере.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом суд с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 515 руб.38 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290,293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения – УПФ РФ в <адрес> к Казаряну С.С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с Казаряна С.С. , проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Пенсионного фонда РФ недоимку и пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 884 руб. 56 коп. в том числе: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 11 106 руб. 45 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии 85 руб. 52 коп., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1 678 руб. 57 коп, пени 14 руб. 02 коп..

Взыскать с Казаряна С.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 515 руб.38 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Топоркова