Казарян Саркис Гамлетович

Дело № 5-3001/19

УИД 26RS0029-01-2019-008744-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

30 декабря 2019 года город Пятигорск

(ул. Университетская, 34а)

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Сытник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казарьяна С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут на автомобильной дороге Пятигорск - Георгиевск, 4 км + 120 м., Казарян С.Г., управляя автомобилем «ГАЗ-322131», регистрационный знак К 968 УО 26, в нарушение п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Форд», регистрационный знак С 559 СС 71, под управлением Брояна Г.Д., причинив здоровью водителя Брояна Г.Д.вред средней тяжести.

По результатам проведенной ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что у Брояна Г.Д., при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение диагностированы: сотрясение головного мозга, ушиб головы, неполный перелом основания правой дужки 6 шейного позвонка, б...

...ез повреждения спинного мозга.

В судебном заседании Казарян С.Г., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные обстоятельства, просил суд строго не наказывать, так как потерпевший не имеет к нему никаких моральных и материальных претензий.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Казаряна С.Г. - Яковлев В.В., полагал вину Казаряна С.Г. доказанной, просил суд вынести наказание не связанное с лишением права управления ТС, поскольку Казаряна С.Г. вину осознал, раскаялся, потерпевший не имеет к нему никаких претензий и на иждивении Казаряна С.Г. находится несовершеннолетний ребенок.

Потерпевший Броян Г.Д., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, что подтверждается документально, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из указанного заявления также следует, что потерпевший не имеет к Казаряну С.Г. ни материальных, ни моральных претензий и просит суд не лишать его права управления транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении потерпевшего о времени и месте слушании дела, а его неявка при указанных обстоятельствах является его добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В результате нарушения Казаряном С.Г. п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, здоровью водителя Брояна Г.Д., был причинен вред средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Казаряна С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Брояна Г.Д., Казаряна С.Г.; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Казарян С.Г., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Казаряна С.Г. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении Казаряну С.Г. наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения Казаряна С.Г. от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность Казаряна С.Г., предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Казаряну С.Г., судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное положение и имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, в виде признания вины в совершенном правонарушении, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутсвие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего, в связи, с чем суд полагает целесообразным назначить Казаряну С.Г., административное наказание, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казарьяна С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме - 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН № 2634050372; КПП 263401001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07727000, УИН 18810426196100075945.

Разъяснить Казарьяна С.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили